Решение по делу № 2а-328/2020 от 26.11.2019

№2а-328/2020

24RS0016-01-2019-002559-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к Алексеевой Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год 5360 рублей.

Административным истцом, согласно ст. ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик суд не уведомила.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Алексеева Е.Н. в отчетный период имела в собственности транспортное средство.

В установленный налоговым органом срок Алексеева Е.Н. не уплатила начисленные налоги, в связи с чем, истцом в ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате налогов: 157388154 от 24.03.2017.

Однако задолженность по налогам Алексеевой Е.Н. в установленный срок не погашена.

07.06.2017 за № 2589 по сроку уплаты до 07.08.2017 направлено требования об оплате задолженности по транспортному налогу в указанных размерах.

Судом установлено, что требование налогового органа не исполнено, срок добровольной уплаты истек.

На момент выставления требования по сроку уплаты 07.08.2017 общая сумма задолженности по транспортному налогу превысила 3000 рублей.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и пени налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки), то есть за пределами процессуального срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в ответчика задолженности по налогу и пени, в связи с пропуском заявителем процессуального срока. Указанное определение мирового судьи налоговым органом в установленном законом порядке не обжаловано.

Анализ положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, административный истец указывает на то, что он не обратился в установленный срок в связи с технической ошибкой, отсутствием в информресурсе инспекции сведений о налоговых требованиях налогоплательщика.

Суд приходит к выводу, что на момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по транспортному налогу и пени налоговым органом была утрачена.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа, техническую ошибку и отсутствие в информресурсе инспекции сведений о налоговых требованиях налогоплательщика суд к таковым не относит.

Поскольку объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой не установлено, а при проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться в суд в установленный срок, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на подачу административного иска.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Алексеевой Е.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья                                                                              Марткачакова Т.В.