Решение по делу № 2-202/2021 от 09.10.2020

Дело № 2-202/2021

39RS0004-01-2020-003743-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                         Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре                             Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ивановой Елене Павловне, Костюгову Сергею Сергеевичу, Костюгову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.03.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и К.К.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная К.К.Е., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Задолженность на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и комиссии <данные изъяты> руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти К.К.Е. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников К.К.Е. в свою пользу просроченную задолженность в размере 17 542,24 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 724,1 руб., просроченных процентов в размере 604,39 руб., штрафных процентов в размере 213,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,68 руб.

Определением суда от 20.01.2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Иванова Елена Павловна, Костюгов Сергей Сергеевич, Костюгов Максим Сергеевич.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности (л.д. 128) Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, 26.01.2021 г. в адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что по состоянию на 25.01.2021 г. задолженность перед банком по договору и судебным расходам ответчиком полностью погашена, последствия отказа в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Иванова Е.П., Костюгов С.С., Костюгов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Тинькофф Банк» от иска к Ивановой Елене Павловне, Костюгову Сергею Сергеевичу, Костюгову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья: