Решение по делу № 1-78/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-78/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петрунько О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М.,

подсудимого Романова В.А.,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Романов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, Романов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил незаконно, без цели сбыта, приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления и получения наркотического опьянения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на <адрес> от дома № по <адрес>, Романов В.А. для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,003 грамма, что является значительным размером, которое оставил хранить при себе и направился домой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> Романов В.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел МВД России по Петровскому району по адресу: <адрес>, где, в этот же день после <данные изъяты> часов, указанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое Романовым В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,003 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Своими действиями подсудимый Романов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Романов В.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Романов В.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник - адвокат Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Романов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Романову В.А. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,003 грамма – отнесено к значительному размеру.

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Романова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Романова В.А. сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов-психиатров и наркологов в совокупности с полученными в суде данными о личности Романова В.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы врачей–экспертов обоснованными и признает Романова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что подсудимый Романов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая Романову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Романова В.А. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

При этом полученное после задержания и изъятия наркотических средств объяснение Романова В.А., в котором он указывал на обстоятельства совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, подсудимый был задержан по подозрению в совершении данного преступления и, по существу, лишь подтвердил в нем свое участие.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, позволили органам предварительного расследования установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, что свидетельствует об активном способствовании Романова В.А. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование Романова В.А. раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также - состояние здоровья Романова В.А.

Кроме того, суд учитывает, что Романов В.А., полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По месту жительства Романов В.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова В.А., судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Романовым В.А., данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Романова В.А., совершившего в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущему и настоящему приговору, и не находит возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору мирового судьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Романову В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд руководствуется ст. 392 УПК РФ, исходя из того, что указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Оснований для применения ч.1 ст. 82.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Романову В.А., должно быть назначено в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Романова В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Романова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Романова В.А., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Романову В.А. определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и лишить Романова ФИО13 свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Романова В.А. своевременно прибыть за получением предписания в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем - к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Романову В.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Мера пресечения Романову В.А. не избиралась.

Процессуальные издержки сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере <данные изъяты> рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство- каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      Д.В. Корбачев