Решение по делу № 2-1834/2023 (2-5245/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1834/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-006971-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО7. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 4 000 000 руб сроком до 03.09.2022, факт передачи денежных средств подтвержден распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена, его требования о возврате денежных средств ответчик не исполняет, при этом факт займа не отрицает. Ссылается на п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 811 ГК РФ. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за период с 04.09.2022 по 25.11.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 28 546 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, которые были получены ответчиком, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику беспроцентный займ в размере 4 000 000 рублей, сроком до 03.09.2022, передача денежных средств подтверждена распиской от 03.06.2022, оригинал расписки приобщен в материалы дела.

Как пояснил истец в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской заимодавца в их получении.

Таким образом, поскольку истцом подлинник договора займа представлен суду и приобщен в материалы дела, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 04.09.2022 по 25.11.2022 69 041, 09 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2022 по 25.11.2022 в размере 69 041, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья                                     Струкова О.А.

Дело № 2-1834/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-006971-32

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2022 по 25.11.2022 в размере 69 041, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Струкова О.А.