Решение по делу № 2-4917/2023 от 22.05.2023

Дело №2-4917/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       24 августа 2023 года                                                             г.о. Щелково

         Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          с участием помощника прокурора Зарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркиной ФИО10 к Назаркину ФИО11 о признании утратившим право пользования квартирой, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, обязании разделить задолженность по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    Назаркина Е.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Назаркину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

В указанной квартире кроме истца находятся на регистрационном учете ее дети ФИО12 ФИО13 и ответчик Назаркин И.А., ее бывший муж, брак с которым был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не принимает участие в оплате расходов по содержанию данного жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Также истец просит взыскать с ответчика как с солидарного должника часть оплаченной ею задолженности по коммунальным услугам в сумме 35 039 руб. Также по состоянию на 17.11.2022 по лицевому счету № № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 359 905 рублей 70 копеек, в связи с чем истец просит возложить на Назаркина И.А. обязанность по погашению суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 976 рублей 25 копеек.

Истец Назаркина Е.А., представитель истца Терешин А.Г. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Назаркин И.А. не явился извещен. Судом постановлено (протокольно) учитывая согласие истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, опросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Назаркина Е.А. является нанимателем в муниципальной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

В квартире зарегистрированы истец Назаркина Е.А., ФИО14 ФИО15 и ответчик Назаркин И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Ответчик Назаркин И.А. был зарегистрирован в квартиру 03.06.2010 года. Брак между истцом с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Из объяснений допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО16 и ФИО17 усматривается, что в спорной квартире ответчик фактически не проживает более пяти лет, с указанного времени в квартире отсутствуют вещи ответчика.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не имеет, показания изложены ими последовательно и четко, не опровергаются иными доказательствами по делу и не противоречат показаниям других свидетелей опрошенных судом, которые также не отрицали факт добровольного выезда ответчика из квартиры по адресу: <адрес>.

С момента выезда из квартиры и по настоящее время попыток вселения в жилое помещение ответчиком никогда не предпринимались. Бремя расходов на содержание данной квартиры вынуждена нести истец в полном объеме на протяжении всего времени отсутствия ответчика в ней. Препятствий в пользовании данной квартирой ответчиком не чинится, выезд из жилого помещения не носит вынужденный характер, отсутствие ответчика в квартире не является временным, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части признания Назаркина И.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

     В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 01.08.2020 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-№ в отношении Назаркиной Е.А., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 140 158 рублей 95 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 29.07.2021 г. исполнительное производство №№ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.20-21).

Учитывая, что истец исполнила обязательство по оплате жилищной и коммунальной услуги в том числе и за ФИО18 ФИО19 и ответчика Назаркина И.А., она приобрела право требования к Назаркину И.А исполнения обязательства по возмещению части понесенных ею расходов по оплате жилищной и коммунальной услуги.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает заявленные требования обоснованными, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 35 039 руб. 00 коп. (140 158 руб./100*25%).

Оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 89 976 руб. 25 коп. (359 905 руб./100*25%) не имеется, поскольку допустимых доказательств наличия задолженности в заявленном размере и обязанности ответчика погашать указанную задолженность, не представлено, образовавшаяся задолженность в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит уплате Назаркиной Е.А., Егоровым А.Н., Егоровым Н.Н. и Назаркиным И.А. в солидарном порядке. Основания для перерасчета задолженности с определением долей отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назаркиной ФИО20 – удовлетворить частично.

Признать Назаркина ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда вступившее в законную силу о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Назаркина ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Взыскать с Назаркина ФИО23 в пользу Назаркиной ФИО24 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 35 039 рублей.

В удовлетворении требований об обязании разделить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам– отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

Судья                                                               Н.Г. Разумовская