Решение по делу № 2-3/2023 (2-621/2022;) от 16.08.2022

дело номер 2-3/2023

УИД22RS0001-01-2022-000886-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 июля 2023 года                                                                                г. Алейск

     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Владимировича к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

     Кузнецов А.В. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли - продажи автомобиля «UAZ PROFI» № с ООО «ЛунаАвто» в <адрес>. Общая сумма договора составила 1 603 000 рублей.

     В процессе эксплуатации указанного автомобиля истец обращался в ООО «АлтайГАЗавтосервис» по адресу: <адрес> для замены сальников на раздатке и переднем мосту. Так же обращался по замене фильтров на газовом оборудовании. По указанному адресу обращался два раза, оба раза получил отказ в проведении технического осмотра.

    В результате эксплуатации автомобиля на 40 000 км вышел из строя двигатель. Истец оставил свой автомобиль для ремонта в автосервисе ИП ФИО4 за свой счет. В ходе диагностики двигателя ему сообщили, что прогорели клапаны седла, требуется ремонт головки двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ он оформил заказ - наряд №. Сотрудниками автосервиса были выполнены следующие работы, услуги: ГБЦ с/у разборка, сборка, ремонт ГБЦ, транспортные расходы, так же необходимо было приобрести запасные части и материалы. Всего сумма ремонта составила 27 940 рублей.

     По заявленной гарантии завод изготовитель дает гарантию на двигатель автомобиля «UAZ PROFI» - 200 000 км.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с целью урегулирования возникшей проблемы.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Полагает, что ответ на претензию абсолютно не отражает фактических обстоятельств.

    Таким образом, считает что ООО «ЛунаАвто» ввел его в заблуждение и его права как потребителя были нарушены продавцом, продавшим товар ненадлежащего качества.

    Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. Сложившаяся ситуация отразилась на его психоэмоциональном состоянии. После поломки автомобиля, во время его ремонта он чувствовал душевные переживания. Так же состояние его нервной системы ухудшилось, он пережил сильный стресс, так как понес значительные расходы на товар ненадлежащего качества. Отсутствие автомобиля и возможность им пользоваться вызвало у истца душевные переживания, а иногда и агрессию. Данный факт негативно отразился на его психическом и физическом здоровье.

     Просит взыскать с ООО «ЛунаАвто» оплаченную за товар сумму 1 603 000 рублей, расходы на ремонт в сумме 27 940 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на оплат услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размер 50% от суммы, присужденной судом.

    Определением Алейского городского суда от 17 октября 2022 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Алтайской лаборатории судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

     ООО «ГАЗтехсервис» обратилось с частной жалобой на определение Алейского городского суда от 17 октября 2022 года о назначении судебной автотехнической экспертизы.

    Определением Алейского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2022 года частная жалоба ООО «ГАЗтехсервис» на определение Алейского городского суда от 17 октября 2022 года о назначении по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя судебной автотехнической экспертизы возвращена ООО «ГАЗтехсервис»

    28 ноября 2022 года от представителя третьего лица - ООО «ГАЗтехсервис» поступила частная жалоба на определение Алейского городского суда от 14 ноября 2023 года о возврате частной жалобы жалоба ООО «ГАЗтехсервис» на определение Алейского городского суда от 17 октября 2022 года о назначении по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя судебной автотехнической экспертизы.

    Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08 февраля 2023 года определение Алейского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.

     10 марта 2023 года ООО «ГАЗтехсервис» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных.

    Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года кассационная жалоба ООО «ГАЗтехсервис» удовлетворена. Определение Алейского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08 февраля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     23 июня 2023 года в адрес Алейского городского суда поступило заявление ООО «ГАЗтехсервис» о возврате частной жалобы на определение Алейского городского суда от 17 октября 2022 года о проведении экспертизы.

     Определением Алейского городского суда от 26 июня 2023 года частная жалоба ООО «ГАЗтехсервис» на определение Алейского городского суда Алтайского края от 17 октября 2022 года о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Алексея Владимировича к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя, возвращена заявителю.

    19 апреля 2023 года от истца Кузнецова А.В. поступило заявление об отказе от иска о защите прав потребителя, в силу ст. 39 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

     В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ истца Кузнецова А.В. от иска не нарушает прав и законных интересов участников по делу.

     Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ истца Кузнецова А.В. от иска не нарушает прав и законных интересов участников по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает отказ Кузнецова А.В. от иска и прекращает производство по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ Кузнецова Алексея Владимировича от исковых требований к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя.

     Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Владимировича к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителя - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                                         Луханина О.В.