Решение от 11.01.2021 по делу № 2-355/2021 (2-7804/2020;) от 06.11.2020

                                        Дело №

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной И. Н. к Евстигнеевой Л. Г., Джабраиловой Л. Д., Шмаковой Е. М. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Соломатина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам Евстигнеевой Л.Г., Джабраиловой Л.Д., Шмаковой Е.М., мотивируя их тем, что является собственником 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес> долей в жилом <адрес> являлась ответчик Евстигнеева Л.Г., которой была выделена часть жилого дома-помещение №, в соответствии с решением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГ. Право общей долевой собственности Евстигнеевой Л.Г. по решению суда прекращено.

    Собственником 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом являлась ответчик Джабраилова Л.Д., собственником 64/100 долей -являлась ответчик Шмакова Е.М., которым также в соответствии с решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был произведен раздел домовладения и выделены отдельные изолированные части жилого дома: Джабраиловой Л.Д. - помещение №; Шмаковой Е.М. – помещение без номера. Право общей долевой собственности на домовладение как Джабраиловой Л.Д., так и Шмаковой Е.М. было прекращено.

В связи с вынесенными судебными решениями перерасчет долей в жилом доме не был произведен, право общей долевой собственности истца на домовладение прекращено не было.

Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить ее право общей долевой собственности на 19/100 долей в домовладении №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать за нею право собственности на часть жилого дома - помещение №, с №, общей площадью 29, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, рп№, <адрес>.

Истец Соломатина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Евстигнеева Н.Е.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Евстигнеева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Джабраилова Л.Д., Шмакова Е.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено судом, истец Соломатина И.Н. является собственником 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ. №.

Собственником 20/100 долей в жилом <адрес> являлась Евстигнеева Л.Г., которой в соответствии с решением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГ была выделена часть жилого дома - помещение № с прекращением права общей долевой собственности.

Собственником 36/100 долей являлась ответчик Джабраилова Л.Д., собственником 64/100 долей являлась ответчик Шмакова Е.М., между которыми в соответствии с решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был произведен раздел домовладения № и выделены отдельные изолированные части жилого дома: Джабраиловой Л.Д. - помещение №; Шмаковой Е.М. – помещение без номера с прекращением права общей долевой собственности.

В результате выдела долей Евстигнеевой Л.Г., Джабраиловой Л.Д. и Шмаковой Е.М. доля истца Соломатиной И.Н. осталась не выделенной из общего имущества, и право на эту долю судебными актами прекращено не было.

В соответствии с техническим паспортом ГУП МО МОБТИ истец занимает помещение № с кадастровым номером №, общей площадью 29, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, рп. Малаховка, <адрес>.

Споров по определению порядка пользования жилыми помещениями в жилом доме не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░ №:83910, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2021░.