Решение от 20.03.2018 по делу № 33-2721/2018 от 12.03.2018

Судья Штополь Ю.В. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Е.Г.,

судей Сачкова А.Н., Скляр А.А.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

с участием прокурора Беспаловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «ЭкоБийТранс» на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Иванова В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоБийТранс» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.И. обратился с иском к ООО «ЭкоБийТранс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов 36 минут Шипунов В.С. (водитель в ООО «ЭкоБийТранс»), находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «*** на шасси Камаз ***», регистрационный номер ***, двигаясь по межквартальному проезду <адрес> Советского С. В. <адрес> Алтайского края совершил наезд на него. В возбуждении уголовного дела по данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГ отказано.

В результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью: <данные изъяты> которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов с широкой поверхностью соударения, каковыми могли являться выступающие части движущегося грузового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

ДД.ММ.ГГ он поступил в хирургическое отделение ЦГБ в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГ ему проведена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ проведена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>.

В послеоперационном периоде находился в отделении анестезиологии и реанимации в тяжелом состоянии, с нестабильной гемодинамикой, <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился на лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ ГБ *** <адрес>, позднее на стационарном лечении.

Решением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГ ему в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами установлена третья группа инвалидности.

Истец требования о компенсации морального вреда обосновал нахождением после ДТП в течение полутора месяцев в реанимационном отделении и двух недель в отделениях хирургии и терапии. Находясь в реанимационном отделении, он полностью был обездвижен, питание осуществлялось при помощи трубок. Дыхание осуществлялось с помощью искусственной вентиляции легких. Его жизнь зависела от посторонней помощи. В настоящее время в результате травмы правого предплечья правая рука обездвижена, в связи с чем он не может обходиться без посторонней помощи в быту.

В результате травмы грудной клетки затруднена дыхательная активность, травмы сердца - сохраняется болевой синдром, диагностирована кардиодистрофия сердца, в связи с этим сохраняется пониженное артериальное давление, что является причиной слабости, головокружения, и сопутствующих вестибулярных расстройств. По лестнице он может ходить, держась за стену.

Передвигается он с помощью опоры-костыля. Не может самостоятельно, без посторонней помощи полноценно пользоваться нормами личной гигиены. Опасается, что полученные при дорожно-транспортном происшествии травмы, могут повлиять на ухудшение состояния его здоровья в будущем. В связи с этим испытывает депрессию, бессонницу.

До дорожно-транспортного происшествия он был активным, позитивным, целеустремленным человеком, сейчас не может обходиться без посторонней помощи, и жить той жизнью, которая была до ДТП. Компенсация морального вреда лишь позволит частично восстановить растраченное здоровье.

Причинение телесных повреждений явилось для него сильным психологическим потрясением, причина дорожно-транспортного происшествия чрезвычайно нелепа, вызвана крайней степенью неосторожности водителя Шипунова В.С., его элементарной невнимательностью.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования истца удовлетворены частично и постановлено.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоБийТранс» в пользу Иванова В. И. денежную компенсацию морального вреда в размере 145 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоБийТранс» в доход городского округа муниципальное образование <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ЭкоБийТранс» просил решение суда изменить, понизив размер компенсации морального вреда.

В обоснование несогласия с определенным судом размером компенсации морального вреда автор жалобы указал, что судом необоснованно отказано в назначении трассологической экспертизы, которой ответчик хотел доказать, что ДТП произошло в результате непреодолимой силы и владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности. Судом необоснованно не принята во внимание справка эксперта по запросу ответчика о концентрации этилового спирта в крови истца в размере 3 промиллей, что означало острое отравление алкоголем-кома, опасное состояние для жизни, ссылаясь на вероятностный вывод эксперта. Данное обстоятельство является доказательством того, что истец по грубой неосторожности либо умыслу, либо вследствие непреодолимой силы попал под колеса транспортного средства.

Указывает, что судом не в полной мере оценены показания свидетеля – гражданской супруги истца, место регистрации которой не совпадает с местом регистрации истца, которая в суде не смогла пояснить, что истец делал в палисаднике. Показания дочери гражданской супруги истца нельзя принимать во внимание, поскольку она не проживает с истцом.

Ответчик полагает, что его вина в ДТП отсутствует и, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел все обстоятельства ДТП и иные заслуживающие факты.

В письменных возражениях прокурор, участвовавший в деле, ООО «СибАудит» просили решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, прокурор в заключении высказал мнение о законности решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГ около 10 часов 36 минут Шипунов В.С., водитель в ООО «ЭкоБийТранс», находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «*** на шасси <данные изъяты>», регистрационный номер ***, двигаясь по межквартальному проезду <адрес> Советского С. В. <адрес> Алтайского края совершил наезд на пешехода Иванова В.И.

В результате указанного ДТП Иванов В.И. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» *** от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия за отсутствием в деянии Шипунова В.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ *** Иванову В.И. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов с широкой поверхностью соударения, каковыми могли являться выступающие части движущегося грузового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Городская больница *** <адрес>», истец Иванов В.И. поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГ в тяжелом состоянии с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ проведена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ проведена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ проведена <данные изъяты>.

В послеоперационном периоде пациент находился в отделении анестезиологии и реанимации в тяжелом состоянии, с нестабильной гемодинамикой: переливалась плазма, эритроцитная масса, проводилась противовоспалительная терапия.

При обследовании у кардиолога установлен ушиб сердца, миокардиодистрофия сложного генеза. ДД.ММ.ГГ диагностирована правосторонняя нижнедолевая пневмония, ДД.ММ.ГГ - инфекция мочевыводящих путей.

Согласно выписному эпикризу *** Иванов В.И. находился на лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «Городская больница ***, <адрес>» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выписан в удовлетворительном состоянии. Больничный лист истцу открыт с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением медико-социальной экспертизы Иванову В.И. от ДД.ММ.ГГ, в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами, установлена 3 группа инвалидности. Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Иванову В.И. разработана Индивидуальная программа реабилитации инвалида.

Разрешая исковые требования истца, и частично удовлетворяя его требования, суд с учетом представленных сторонами доказательств, а также в соответствии с действующим гражданским законодательством пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд учел грубую неосторожность истца, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (1,5 промиллей), в непосредственной близости от межквартального проезда, стоя спиной по отношению к близко идущему транспортному средству больших габаритов и пришел к выводу, что истец пренебрег правилами дорожного движения при наличии возможности мог правильно оценить ситуацию и предвидеть результат своего поведения и наступление неблагоприятных последствий.

С данными выводами суда, которые в решении мотивированы, судебная коллегия соглашается.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1083 ГК РФ установлено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Применительно к данным нормам ░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.1079 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 202, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.) (░.17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░».)

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.(░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.59,60,69 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: