Решение от 12.11.2024 по делу № 2-4499/2024 от 16.02.2024

дело №2-4499/2024      12 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситилинк» к Бобровскому С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело №2-3258/2022 по иску Бобровского С.А. к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2022г.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-3258/2022 от 04.10.2022г. с ООО «Ситилинк» в пользу Бобровского С.А. взысканы судебные расходы в размере 148.000 руб. (л.д.131-132).

Во исполнение определения суда 06.12.2022г. был выдан исполнительный лист № (л.д.133-138).

Однако, также во исполнение определения суда 07.12.2022г. был выдан исполнительный лист № (л.д.139-144).

13.02.2024г. ООО «Ситилинк» обратилось в суд с иском к Бобровскому С.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что службой судебных приставов-исполнителей дважды были удержаны с ООО «Ситилинк» денежные средства в размере по 148.000 руб. и перечислены Бобровскому С.А., однако на претензию о возврате излишне полученных денежных средств ответчик не отреагировал.

Истец - представитель ООО «Ситилинк» – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.129).

Ответчик – Бобровский С.А. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30, л.д.130), представлены письменные возражения (л.д.39-40).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда от 04.10.2022г. по гражданскому делу №2-3258/2022 06.12.2022г. был выдан исполнительный лист № на взыскание с ООО «Ситилинк» в пользу Бобровского С.А. судебных расходов в размере 148.000 руб., который был предъявлен к исполнению в Преображенский РОСП ГУ ФССП по г.Москве и на основании которого было 02.02.2023г. возбуждено исполнительное производство №.

06.02.2023г. УФК по г.Москве (Преображенский РОСП ГУ ФССП по г.Москве) на основании исполнительного листа № с расчетного счета ООО «Ситилинк» были удержаны денежные средства в размере 148.000 руб., которые были перечислены на счет №, принадлежащий Бобровскому С.А. (л.д.117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП по г.Москве от 02.02.2023г. исполнительное производство № было окончено, в связи с исполнением (л.д.118).

07.12.2022г. во исполнение определения суда от 04.10.2022г. по гражданскому делу № ошибочно был выдан исполнительный лист № на взыскание с ООО «Ситилинк» в пользу Бобровского С.А. судебных расходов в размере 148.000 руб., который был предъявлен к исполнению в Преображенский РОСП ГУ ФССП по г.Москве и на основании которого 20.01.2023г. было возбуждено исполнительное производство №.

26.01.2023г. УФК по г.Москве (Преображенский РОСП ГУ ФССП по г.Москве) на основании исполнительного листа № с расчетного счета ООО «Ситилинк» были удержаны денежные средства в размере 148.000 руб., которые были перечислены на счет №, принадлежащий Бобровскому С.А. (л.д.116).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП по г.Москве от 27.01.2023г. исполнительное производство № было окончено, в связи с исполнением (л.д.119).

При вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы Бобровского С.А. о том, что ООО «Ситилинк» добровольно оформил платежные поручения.

Также не могут быть приняты во внимание доводы Бобровского С.А. о том, что ООО «Ситилинк» не оспаривались действия судебного пристава-исполнителя и что ООО «Ситилинк» не обращалось в суд с заявлением о повороте исполнения.

Так, как было указано выше, исполнительные производства были возбуждены на основании различных исполнительных документов, один из которых был ошибочно выдан Бобровскому С.А. судом во исполнение одного и того же судебного постановления.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из истребованных судом документов следует, что счет № был открыт на имя Бобровского С.А. в «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97), ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от 07.12.2022г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 148.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от 06.12.2022г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 148.000 руб. (л.д.101).

При вышеуказанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Бобровского С.А. в пользу ООО «Ситилинк» неосновательного обогащения в размере 148.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Бобровского С.А. в пользу ООО «Ситилинк» подлежат взысканию расходы оплате госпошлины в размере 4.160 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░: 1147746461422; ░░░: 7718979307) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148.000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.160 ░░░., ░ ░░░░░ 152.160 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2024 ░░░░.

░░░: 78RS0005-01-2024-001837-67

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>