Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-3243-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барциковской Г.П. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 октября 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Хранитель» обратилось в суд с иском к Водопьяновой О.Н., Барциковской ГЛ., Грицаевой Л.П., Золотаревой Л.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 19.02.2018 года, указывая, что истец является управляющей компанией в многоквартирном доме, по адресу: <...> 19.02.2018 года было принято оспариваемое решение собранием собственников помещенийжилого дома, расположенного по адресу: г<...> Истец полагает, что вышеуказанное решение общего собрания собственников помещений не законны, противоречат действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы. Таким образом, принятые собрание решения являются незаконными.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Барциковская Г.П. в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Водопьянова О.Н., Грицаева Л.П., Золотарева Л.И. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 октября 2018 года исковое заявление ООО «Хранитель» к Водопьяновой Оксане Николаевне, Барциковской Галине Петровне, Грицаевой Лидии Павловне, ЗолотарёЭой Людмиле Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, удовлетворено.

Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования от 19.02.2018 года.

В апелляционной жалобе Барциковская Г.П. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Барциковской Г.П. и ее представителя, представителя ООО «Хранитель», исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что ООО «Хранитель» является управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования от 12.12.2015 года.

19 февраля 2018 года за входящим №<...> в адрес ООО «Хранитель» был передан протокол без номера и без даты внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования, подписанный председателем общего собрания Водопьяновой О.Н., секретарем общего собрания Барциковской Г.П., членами счетной комиссии Грицаевой Л.П. и Золотаревой Л.И. К протоколу были приложены бюллетени для голосования и реестр бюллетеней по общему голосованию собрания собственников жилья по <...> 2. То обстоятельство, что протокол собрания был получен истом 19 февраля 2018 года, ООО « Хранитель» не отрицает, о чем имеется ссылка в исковом заявлении.(л.Д.1)

На л.д.10-13 имеются уведомления ООО « Хранитель» от 17 августа2018 года переданные ответчикам, о том, что ООО будет обжаловать решение общего собрания от 19.02.2018 года в суд.

В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. В нарушение данной нормы права ООО « Хранитель» обратилось с таким уведомлением только к ответчикам не поставив в известность всех собственников многоквартирного дома.

Согласно пункту 6 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации только собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ и пункта 3 статьи 181.1 ГК РФ собственник вправе в течении 6 месяцев обжаловать решение общего собрания. Статья 7 ЖК РФ допускает применение по аналогии жилищного законодательства, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, отсутствуют нормы гражданского или иного законодательства, прямо регулирующие такие отношения.

Закон устанавливает единый специальный сокращенный срок для обжалования решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Применительно к статьям 7, 46 ЖК РФ указанный срок не может быть поставлен в зависимость от статуса лица, оспаривающего указанное решение.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями ООО «Хранитель» получило копию протокола общего собрания 19.02.2018 года.

С указанного времени (19.02.2018г.) управляющей компании было известно о принятом решении собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 19.02.2018. То, что управляющая компания была осведомлена о принятом на собрании решении еще 19.02.2018, подтвердил и сам представитель управляющей компании.

Поскольку течение шестимесячного СЃСЂРѕРєР° обжалования решения общего собрания началось 20.02.2018, Р° истец обратился СЃ РёСЃРєРѕРј 23.08.2018, судебная коллегия пришел Рє РІС‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░љ ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░€░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░ќ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░Њ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ 23.08.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░Ѕ░°░‡░░░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░° ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ. ░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѓ░»░°░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј ░џ░ѕ░‡░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░° ░І ░ґ░µ░»░µ ░Ѕ░µ░‚. ░ќ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 14.08.2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░є. ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ј░ѕ░і ░ѕ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░° 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░±░‹░» ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░ј ░ґ░Ѕ░µ░ј.

.


░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ґ░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░» ░є ░’░ѕ░ґ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░Ђ░†░░░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░Ђ░░░†░°░µ░І░ѕ░№ ░›░░░ґ░░░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░—░ѕ░»░ѕ░‚░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°- ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328- 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 23 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°

- ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ґ░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░» ░є ░’░ѕ░ґ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░Ђ░†░░░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░Ђ░░░†░°░µ░І░ѕ░№ ░›░░░ґ░░░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░µ, ░—░ѕ░»░ѕ░‚░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-3243/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО "Хранитель"
Ответчики
Водопьянова О.Н.
Барциковская Г.П.
Грицаева Л.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
22.06.2020Передача дела судье
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Передано в экспедицию
04.07.2020Передача дела судье
04.07.2020Судебное заседание
04.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2020Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
31.07.2020Передача дела судье
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
24.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее