Решение по делу № 1-111/2019 от 29.12.2018

к делу № 1-111-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                   г. Таганрог        

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Радченко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого Авдеенко В.О.,

законного представителя ФИО9,

защитника адвоката: Карповой Е.В., ордер № 104164 от 04.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдеенко В.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеенко В.О., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, фрагмент липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с зип- застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), до момента его задержания сотрудниками полиции, произведенного 10.04.2017 в 11 часов 10 минут возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного 10.04.2017 в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 42 минут, в здании <адрес>, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Авдеенко В.О., был изъят фрагмент липкой ленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с зип- застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании Авдеенко В.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в связи с чем оглашены его признательные показания, данные на предварительном следствии, (л.д.60-64) из которых следует, что 10.04.2017 г. около 11 час. он находился <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств. По их предложению, они проехали в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двоих понятых ему был произведен личный досмотр. При этом разъяснялись права и обязанности, порядок проведения досмотра, положения примечаний к ст.222, 228 УК РФ и ст.51 Конституции РФ. Он пояснял, что у него ничего запрещенного нет, так как был напуган. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен фрагмент липкой ленты светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с zip-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный фрагмент липкой ленты с полимерным пакетом с zip-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета был изъят и упакован. Также у него на два ватных тампона были произведены сухие смывы с ладоней и пальцев рук, которые, вместе с образцом ватного тампона были изъяты и опечатаны. Также изъяты и опечатаны два файла, в котором сотрудники полиции производили смывы с его рук. Свои подписи он ставить отказался. Указанное вещество является наркотическим средством и было им приобретено для личного употребления, обстоятельства приобретения пояснять отказался. Свою вину по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные показания им в суде подтверждены.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они являются оперуполномоченными <данные изъяты>. 10.04.2017 года они находились в районе <адрес> и примерно в 11 час. 10 мин. обратили внимание на парня, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли, представились, мужчина представился как Авдеенко В.О. Они обратили внимание, что у парня затуманены глаза, запах алкоголя отсутствовал, в связи чем они предположили, что парень совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в связи с чем он был доставлен в <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данный парень хранит при себе запрещенные предметы и вещества, ему разъяснили, что будет произведен личный досмотр. Ими были приглашены двое понятых – Свидетель №1, Свидетель №2, которые находились рядом с отделом полиции. Личный досмотр проводил Свидетель №3 Авдеенко В.О. и понятым были разъяснены нормы закона, Авдеенко В.О. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. От подписей отказывался. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен фрагмент липкой ленты светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Данный пакет был изъят и опечатан. Также у Авдеенко В.О. были проведены сухие смывы с рук, изъяты тампон со смывами, контрольный образец тампона, а также полимерные файлы, в которых производились смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Авдеенко В.О. также от подписей отказывался. Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, который участвующие лица кроме Авдеенко В.О. подписали. Также Авдеенко В.О. отказался что-либо пояснять по поводу обнаруженного у него. Далее Авдеенко В.О. был сопровожден для медицинского освидетельствование, где было установлено состояние его опьянения. По факту изъятого у Авдеенко В.О. вещества, которые было направлено на исследование, им стало известно, что оно являлось наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,51 грамма. (л.д.23-26, 27-30)

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они по приглашению сотрудников полиции принимали участие при проведении личного досмотра Авдеенко В.О. в помещении <адрес>. Им, а также мужчине, представившемуся Авдеенко В.О. были разъяснены права перед личным досмотром, тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции в левом наружном кармане куртки, одетой на Авдеенко В.ОЮ обнаружил фрагмент липкой ленты светлого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было изъято и опечатано. Также у Авдеенко В.О. были изъяты сухие смывы с ладоней и пальцев рук. Были изъяты: тампон со смывами, контрольный образец тампона, а также полимерные файлы, в которых в ходе личного досмотра производились смывы с ладоней и пальцев рук Авдеенко В.О. Все изъятое было опечатано, был составлен протокол. Авдеенко В.О. от подписей на бирках и протоколе отказался, пояснив, что обнаруженное у него, скорее всего, является наркотическим средством «соль». По ходу личного досмотра ни от кого из участвующих в нем лиц каких-либо заявлений не поступило. (л.д.32-34, 36-38).

Материалами дела:

- заключением эксперта № от 01.05.2017, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 грамма в полимерном пакетике, изъятое 10 апреля 2017 года у гр. Авдеенко В.О., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса порошкообразного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>) составляла 0,51 грамма. (л.д.68-70);

- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно <данные изъяты>

- заключением стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № от <дата>, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Авдеенко В.О. от 10.04.2017, согласно которому в ходе личного досмотра Авдеенко В.О. в левом наружном кармане куртки, надетой на Авдеенко В.О., был обнаружен, изъят, упакован и опечатан биркой с подписями участвующих лиц фрагмент липкой ленты с полимерным пакетом с zip-застежкой в котором находилось порошкообразное веществом светлого цвета. Так же были сделаны смывы с ладоней левой и правой рук Авдеенко В.О. при помощи ватного тампона. Указанный ватный тампон, контрольный образец ватного тампона и два полимерных файла, в которых производились смывы с рук Авдеенко В.О. были упакованы в три отдельных полимерных файла и опечатаны бирками с пояснительными надписями. (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра гр. Авдеенко В.О. – фрагмент липкой ленты белого цвета и прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества светло-серого цвета, ватный тампон белого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета (файла) (л.д.71-76);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых на основании постановления от 10.07.2017 года. (л.д.77-78);

- рапортом о\у <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что им совместно с Свидетель №4 10.04.2017 г. примерно в 11 час. 10 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возле <адрес> задержан гражданин Авдеенко В.О., у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно справки об исследовании № от <дата> наркотическим средством – мефедрон массой 0,51 грамм, в связи с чем в действиях Авдеенко В.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.7);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 грамма в полимерном пакетике, изъятое 10.04.2017 у гр. Авдеенко В.О., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.15-16);

Действия подсудимого Авдеенко В.О. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления в значительном размере подтвержден проведенной экспертизой и у суда сомнений не вызывает.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого по делу, показания свидетелей, протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов, заключения экспертов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий в показаниях сведений судом не установлено. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательств судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, согласно которым он признал полностью свою вину в хранении наркотических средств без цели сбыта. Факт изъятия у Авдеенко В.О. при личном досмотре наркотического средства мефедрон –(4-метилметкатинон), что установлено проведенным по делу и исследованным судом экспертным заключением, а также подтвержден протоколом личного досмотра, протоколом осмотра изъятых предметов, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО6 которые подтвердили факт изъятия у Авдеенко В.О. полимерного пакета с зип-застежкой с порошкообразным веществом, который был опечатан, снабжен бумажной биркой с подписями участвующих лиц, кроме Авдеенко В.О., который от подписей отказался.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Авдеенко В.О. к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное Авдеенко В.О. нашло свое подтверждение, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Авдеенко В.О. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (психическое расстройство, не исключающее вменяемости). Психическое расстройство Авдеенко В.О. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя, либо других лиц, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии, а в случае осуждения к лишению свободы в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (в соответствии со ст. ст. 22, 97, 104 УК РФ).

Авдее░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.22, ░.«░» ░.1 ░░.97, ░.«░» ░.1 ░░.99, ░░.100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.77-78) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░