Решение от 23.03.2015 по делу № 2-564/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-564/4-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Зуборевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» к Хвост Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» и Хвост О.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» предоставило Хвост О.А. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а Хвост О.А. обязана была возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке <данные изъяты> годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в виде равных аннуитетных платежей. В соответствии с договором Хвост О.А. получила сумму кредита. Однако Хвост О.А. с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с чем Хвост О.А. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Поскольку Хвост О.А. данные требования исполнены не было, то истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 61 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> 48 копеек, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 24 копейки, неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы», будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хвост О.А., будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» и Хвост О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» предоставило Хвост О.А. денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-22). Согласно выписке по счету (т. 1, л.д. 27) и распоряжению на выдачу кредита во вклад (т. 1, л.д. 25) в тот же день указанная сумма была переведена на счет Хвост О.А.Исходя из условий вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого календарного месяца, кроме последнего платежа, а также предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением кредита, при этом заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользования кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по ее дату погашения (включительно).

В соответствии с п. п. 6.1, 7.1.5 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, а заемщик обязан в течение 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком данного требования в письменном виде, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства ответчик Хвост О.А. надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 27-37), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» направил требование ответчику Хвост О.А. о погашении суммы просроченной задолженности (т. 1, л.д. 38). Однако вышеуказанные требования Хвост О.А. выполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета (т. 1, л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 48 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 24 копейки, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> 89 копеек.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку из установленных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик Хвост О.А. не предоставила в суд доказательств об уважительных причинах просрочки платежей по кредитному договору в течение длительного времени и погашении кредита, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хвост О.А. в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>