Решение по делу № 9-216/2022 от 21.04.2022

№ 9-216/2022        

УИД 29RS0008-01-2022-001613-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

27 мая 2022 года                                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поляковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 94243 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3027 рублей 31 копейки.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление ООО «Феникс» оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ (включительно) устранить недостатки искового заявления, представив документ об уплате государственной пошлины на сумму 3027 рублей 31 копейки по надлежащим реквизитам уплаты государственной пошлины.

Указанное определение истцом получено __.__.__.

__.__.__ ООО «Феникс» представило пояснения по существу дела по иску ООО «Феникс» к Поляковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, между тем, ранее поданное исковое заявление заявлено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №, в связи с чем, данные пояснения не могут быть расценены, как устранение недостатков искового заявления, которое было оставлено без движения определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что выявленные ранее недостатки иска заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока устранения недостатков искового заявления истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку, заявителем не были устранены недостатки заявления, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Поляковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                            Т.Н. Чернова