Решение по делу № 2-2132/2021 от 26.02.2021

50RS0048–01–2021–002060–02    Дело № 2–2132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В основание искового заявления указано, что истец является собственником 61/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19 (50:10:0060213:56) в котором вопреки согласию истца, зарегистрированы по месту жительства ответчики.

На основании изложенного, истец просил признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, с снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО2 письменных возражений не представил, однако при подготовке дела к судебному разбирательству против иска возражал, указывая, что зарегистрирован и фактически проживает в изолированной части дома, в которую был вселен с согласия собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

На основании ст. 169 ГПК РФ ходатайство ФИО2 об отложении оставлено без удовлетворения, в связи отсутствием фактических оснований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При разрешении спора, юридически значимыми обстоятельствами судом определены следующие обстоятельства:

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 61/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19 (50:10:0060213:56).

Истец не представил сведений о собственнике 39/100 долей в праве общей собственности, указывая, что указанные лица не оформили надлежащим образом свои права после вступления в наследство.

Согласно выписке их домовой книги в жилом доме ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <дата> году, ФИО3 (его сын) зарегистрирован по месту жительства <дата>.

Несмотря на то, что суд на основании ст. 56 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству определил юридически значимые по делу обстоятельства и разъяснил их истцу, в том числе необходимость представления сведений об иных сособственниках дома и разъяснил необходимость получения их согласия по заявленным требованиям, истец не представил выписку из ЕГРН. Положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ст. 150 ГПК РФ не предполагают обязанности собирать доказательства без соответствующих ходатайств сторон.

Как пояснил представитель истца, иные долевые сособственники, (сведения о которых истец не представил, в в ЕГРН сведения о них отсутствуют) возражают против снятия с регистрационного учета ответчиков.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

При этом достижение согласия между участниками общей долевой собственности о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом в виде жилого дома является необходимым условием для в том числе для разрешения вопроса о праве пользования этим жилым помещением иных лиц.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку отсутствие согласия всех собственников на признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по смыслу п. 1 ст. 246 ГК РФ, п. 1 ст. 247, ст. 304 ГК РФ влечет невозможность распоряжения указанным имуществом по усмотрению одного из них, а поэтому является основанием для отказа в признании ответчиков утратившей право пользования жилым помещением. Более того как пояснил представитель истца такое согласие отсутствует.

Такой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4).

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При определении пропорции, не учитываются требования, к которым не применяется правило о пропорциональном распределении (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19, снятии их с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2021–002060–02    Дело № 2–2132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

<дата> г.    <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В.А.,при секретаре судебного заседания ФИО5,с участием представителя истца по доверенности ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19, снятии их с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19, снятии их с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 105215, Москва, 13я Парковая ул., д. 35, кв. 161 коресп: 124575, Москва, Зеленоград, корп. 1007, кв. 115 8–903–143–12–54 ФИО2 141421, МО, г/о Химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19 ФИО3 141421, МО, химки, мкр. Сходня, ул. Папанина, д. 19 миграционному пунку <№ обезличен> ОВД УМВД России по г/о Химки 141421, МО, Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 27
№	2–2132/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Одновременно разъясняется, что в силу ст. 208 и ст. 210 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, при этом в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу только по заявлению и только по требованиям о взыскании или возложении обязанности. Секретарь судебного заседания