Решение от 22.04.2022 по делу № 1-19/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и <адрес>м, не работающего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Для реализации своих преступных намерений в указанное время ФИО1 пришел на участок местности на пустырь, расположенный на расстоянии 800 метров в северном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства, на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, нарвал дикорастущую коноплю, оборвал листья, которые поместил в тряпичный красный пакет, принесенный с собой и переносил их при себе по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции в 100 метрах в северном направлении от <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 незаконно хранящиеся верхушечные части растения конопли в тряпичном красном пакете были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 72 грамма (1 грамм израсходован на проведение исследования, 1 грамм израсходован на проведение экспертизы). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана) массой 72 грамма является значительным размером, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта дикорастущую коноплю, из которой впоследствии изготовить наркотическое средство гашишное масло. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 пришел в огород, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил в полимерный пакет, принесенный с собой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 10 минут по адресу <адрес> указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято у гр. ФИО1 сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 67 грамм (в процессе исследования израсходовано 1 г марихуаны от вещества в перерасчете на постоянную массу), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, ФИО1 нарванные верхушечные части дикорастущей конопли перенес к себе в дом, расположенный по адресу <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ФИО1 в период времени с 15 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, в нарушение ст. 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял наволочку, наложил на металлическую чашку, положил на наволочку верхушечные части конопли, перетер до состояния конопляной пыли, далее убрав наволочку, к пыли (конопли) добавил растительное масло, при помощи электрической печи пожарил содержимое, в результате чего изготовил для личного употребления наркотическое средство гашишное масло. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу <адрес>, указанная металлическая чашка с веществом растительного происхождения была изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,13 грамм, представленное на экспертизу в металлической чашке, является смесью наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса гашиша составила 0,76 г. (для проведения исследования было израсходовано 0,03 гр.). Постоянная масса гашишного масла составила 2,37 г. (для проведения исследования было израсходовано 0,03 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания против себя давать отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.133-136, 137-140), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8-30 часов до 9-30 часов пошел на свалку за <адрес> с целью нарвать дикорастущей конопли и употребить путем курения. Придя на пустырь (свалку), с дикорастущей конопли нарвал макушки конопли и сложил в тряпичный пакет красного цвета, который затем положил за пазуху под спортивную кофту и направился домой. На <адрес> возле дома родственника увидел автомобиль под управлением гр. Свидетель №8, которого попросил довезти домой. Когда подъехали на перекресток <адрес> и <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Сотрудник попросил выйти из автомобиля, спросил, есть ли что запрещенное, на что ответил, что ничего нет. В этот момент из под куртки выпал пакет с коноплей.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживает, был проведен обыск и под тумбами кухонного гарнитура обнаружена и изъята металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения, в чашке он жарил коноплю. В диване обнаружена красная коробка с наволочкой, тряпичная красная сумка и полимерный пакет с коноплей, которую в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ нарвал в огороде, в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>. Наволочку в коробке он использовал для протирания верхушечных частей конопли, в пыль конопли добавлял растительное масло, после чего в металлической чашке жарил коноплю, после чего кашу употреблял.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме показаний подсудимого вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 (л.д.103-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, а также приглашенными понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5 на служебном автомобиле выехали на перекресток <адрес> и <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен автомобиль Renault Daster под управлением Свидетель №8, на переднем пассажирском сиденье которого находился гр. ФИО1, которого знает, на законное требование последний вышел из автомобиля, на предложение выдать запрещенные вещества, он ответил, что ничего запрещенного нет. В этот момент из-под верхней одежды ФИО1 выпал красный тряпичный пакет, на вопрос оперуполномоченного полиции Свидетель №4 ФИО1 ответил, что в пакете конопля, которую нарвал на пустыре за сельской свалкой. В присутствии понятых был открыт данный пакет, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля оперуполномоченного отделения полиции «Ирбейский» Свидетель №3 (л.д.106-108) следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Также, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в квартире по адресу <адрес>, где проживает ФИО1 В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 под тумбами кухонного гарнитура была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, в зальной комнате в диване обнаружена коробка красного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения с выраженным запахом и две тряпки. Всё было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями с подписями понятых.

Из показаний свидетелей оперуполномоченных ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №4 и Свидетель №2 видно, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106-108, 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.112-114) видно, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на автомобиле Renault Daster по <адрес>, к нему обратился ФИО1 с просьбой довезти до дома. Когда они ехали по <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1, который попросил ФИО1 выйти из автомобиля. На требование выдать запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В этот момент из-под верхней одежды ФИО1 выпал красный тряпичный пакет, на вопрос оперуполномоченного Свидетель №4, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал на пустыре за сельской свалкой. Сотрудники открыли пакет, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.115-117) видно, что он и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии на перекрестке улиц Красноармейская и Юбилейная <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль, по требованию сотрудника полиции из автомобиля вышел мужчина, который назвался ФИО1, ему было предложено выдать запрещенные вещества, в их присутствии ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В этот момент из под верхней одежды ФИО1 выпал тряпичный пакет, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал на пустыре за сельской свалкой. Также, ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю, в 800 метрах в северном направлении от <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 118-120) видно, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 Также, из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она и Свидетель №7 участвовали понятыми при обыске квартиры по адресу <адрес>, при этом участвующий при обыске ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. При обследовании, в кухне под тумбами кухонного гарнитура была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, в зале в диване обнаружена коробка красного цвета, в которой находились две тряпки и черный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом. Все в их присутствии было изъято, упаковано, на них помещены бирки с подписями участвующих лиц.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.109-111) видно, что его показания по факту проведения обыска в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

У суда не имеется оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, так как показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания, согласуются с другими материалами уголовного дела. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, повода для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 11-17), из которого видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на обочине дороги по <адрес> в северном направлении от <адрес>, где обнаружен красный тряпичный пакет с веществом растительного происхождения с выраженным запахом. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что растительное вещество- коноплю нарвал в 800 м. в северном направлении от <адрес>, на пустыре. После чего, ФИО1 в присутствии понятых указал место на пустыре, где он нарвал коноплю. Вещество растительного происхождения в ходе осмотра было изъято.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней рук и содержимое подногтевых пластин, которые упакованы в пять бумажных пакетов.

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36), из которого видно, что в ходе проведенного обыска в квартире по адресу <адрес>, в кухне под тумбами кухонного гарнитура обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, которая изъята и упакована. При осмотре зальной комнаты в диване обнаружена коробка красного цвета, полимерный пакет черный с веществом растительного происхождения, тряпичный пакет, тряпка (наволочка), которые изъяты и упакованы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), на внутренней поверхности картонной коробки, на поверхностях тканевой сумки и наволочки, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 67 грамм (в процессе исследования израсходовано 1 гр. марихуаны от вещества в перерасчете на постоянную массу).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), на срезах ногтевых пластин и марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу пакетах №№, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его следового количества.

На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу в пакете №, следов тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 71 грамм. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. марихуаны от вещества в перерасчете на постоянную массу).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), вещество массой 3,13 грамм, представленное на экспертизу в металлической тарелке, является смесью наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса гашиша составила 0,76 грамм (для проведения исследования израсходовано 0,03 гр.). Постоянная масса гашишного масла составила 2,37 грамм (для проведения исследования израсходовано 0,03 гр.).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска предметы, полученные образцы для сравнительного исследования осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-91, 92-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-148), ФИО1 показал участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где в огородчике возле ограждения ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке местности имеются высокие стебли растений.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-154), ФИО1 показал место, расположенное на расстоянии 800 метров в северном направлении от <адрес>, где он нарвал верхушечные части конопли. При осмотре участка местности, на участке имеются высохшие стебли конопли.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления в огороде <адрес> верхушечные части конопли, из которых впоследствии изготовил для личного потребления гашишное масло, данные наркотические средства хранил у себя в <адрес> указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ- до изъятия в ходе обыска. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел на пустыре в 800 м. в северном направлении от <адрес> наркотическое средство марихуану для личного потребления, которую хранил при себе, в этот же день конопля у него была изъята сотрудниками полиции.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению, совершенному в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101) ФИО1, 1989 г.р. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов первой стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркомании.

Суд полагает, ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе следствия он подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе проверки показаний показал место, где нарвал растения конопли, чем способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, который нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований с применению ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотр░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 72 ░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ 70 ░░.); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 67 ░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░ 66 ░░.); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░), 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ 0,76 ░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,03 ░░., ░░░░░░░ 0,73 ░░.); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,37 ░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,03 ░░, ░░░░░░░ 2,34 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░; ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.129) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.92-93): ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 72 ░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ 70 ░░.); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 67 ░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░ 66 ░░.); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░), 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ 0,76 ░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,03 ░░., ░░░░░░░ 0,73 ░░.); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,37 ░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,03 ░░, ░░░░░░░ 2,34 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.