Решение по делу № 1-333/2013 от 15.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского райсуда г. Краснодара Работкин А.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Киселевой И.Г.

Подсудимого Мирошниченко А.В.

Защитника Тежеровой О.Н., предоставившей ордер №

Потерпевшей ФИО5

При секретаре Пушкиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мирошниченко А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Мирошниченко А.В. имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента ОАО «Сбербанк России» ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что к номеру его мобильного телефона оказалась подключена услуга управления счетом №, принадлежащего клиенту ФИО5, и не принадлежащая ему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подключил слугу оператора сотовой связи «МТС» - «Автоплатеж» с целью пополнения баланса денежных средств на мобильном телефоне, находящегося у него в пользовании. После чего пользуясь указанной услугой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В. тайно похитил денежные средства ФИО5 в сумме 7950 рублей, поступившие ему в качестве пополнения баланса лицевого счета на номер мобильного телефона №

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством услуги управления счетом ОАО «Сбербанк России», со счета ФИО5 №, перевел на свой номер мобильного телефона № денежные средства в сумме 5 900 рублей, похитив их таким образом. Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В. похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в общей сумме 13 850 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Мирошниченко А.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивение одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, единовременно в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – список счетов и услуг оформленных на ФИО5, отчет по номеру №, выписка их лицевого счета по вкладу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: