Дело № 2А-8137/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Фоминой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Захаровой Татьяне Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 9150,00 руб., пени в размере 177,21 руб.
Требования мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит дело рассматривать без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила в иске отказать ввиду отсутствия задолженности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд в силу ст.ст.14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком, на основании ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком налогов и сборов физических лиц.
В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление по уплате налога № от 21.09.2017г. (л.д.11).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику требование №, в котором предлагалось произвести оплату налога. (л.д.15).
Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Расчет суммы налогов, пени ответчиком оспорен.
Ответчиком представлены суду доказательства оплаты налогов в полном объеме, пени, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░