<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заозерный 19 июля 2022 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Уберта Юрия Александровича к Мозжерину Алексею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Уберт Ю.А. обратился в суд с иском к Мозжерину А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota MARK-II, государственный номер №, под управлением ответчика, который является виновником ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, государственный номер № причинен ущерб, стоимость которого составляет 223 326 руб., с учетом износа 90 276 руб. 40 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 223 326 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 433 руб.
В судебное заседание истец Уберт Ю.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Мозжерин А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края к Мозжерину А.О. по месту его жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>
Согласно адресной справки Мозжерин Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории Рыбинского района Красноярского края, относящейся к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, корреспонденция, направленная Мозжерину А.О. по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд за истечением срока хранения, в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Уберта Юрия Александровича к Мозжерину Алексею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░