Решение по делу № 2-2914/2023 от 26.09.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Суханкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрезанова Сергея Андреевича к Назарову Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Обрезанов С.А. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к Назарову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако им было представлено заявление в котором указал, что от исковых требований истец отказывается, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, ответчик, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Кондаковой Я.С. от иска Обрезанова Сергея Андреевича к Назарову Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Обрезанова Сергея Андреевича к Назарову Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Председательствующий судья                                                                Е.А. Чернышева