Решение по делу № 2-415/2017 от 15.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                   Милошенко Н.В.,

при секретаре                           Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Лаврентьеву А. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Авангард» обратился с заявлением в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «Авангард» и Лаврентьевым А. В. был заключен кредитный договор №-К/13. Согласно условиям Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 18 000 гривен (п. 1.1. Договора) на принципах срочности, оборотности, целевого характера использования, платности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им на условиях, определенных договором. Кредит был предоставлен сроком на 18 календарных месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 Договора). Во исполнение условий Договора ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Заемщику было выдано 18 000 (восемнадцать тысяч) гривен 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.1. Договора) плата за пользование займом составляет 75 % годовых от общей суммы ежедневного остатка задолженности Заемщика по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору была установлена в гривнах. В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является российский рубль. Частью 6 ст. 16 указанного Федерального конституционного закона установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ обмен гривен на рубли в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, производится по курсу, установленному данными кредитными организациями. Во исполнение указанных требований законодательства ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кредитного союза «Авангард» был установлен курс перевода всех платежей по требованиям и обязательствам КС «Авангард» по коэффициенту 3,1 рубля за одну гривну. При перерасчете суммы задолженности по данному коэффициенту сумма задолженности Лаврентьева А.В. по кредитному договору №-К/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 06.2015 составила 72 704,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя исковые требования КС «Авангард» были удовлетворены в полном объеме. Решение должником не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни после вынесения решения Балаклавским районным судом города Севастополя, ни после вступления данного решения суда в законную силу Ответчиком не было предпринято никаких мер по погашению суммы задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 50394,01 рублей, судебные расходы в сумме 4117 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Лаврентьеву А. В. о взыскании процентов за пользование кредитом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Авангард» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 1783 рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающие оплату государственной пошлины.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                подпись            Н.В. Милошенко

Копия верна. Судья                            Н.В. Милошенко

Помощник судьи                             С.А. Басс

Определение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Помощник судьи                             С.А. Басс

Подлинный документ находится в деле № Балаклавского районного суда города Севастополя.