Решение по делу № 1-120/2022 от 21.03.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000642-13

Дело № 1-120/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                01 апреля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Терентьевой О.Н. и её защитника – адвоката Царева Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой О.Н., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева О.Н. приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.05.2020 года Терентьева О.Н., находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. ***, договорилась с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о внесении недостоверных сведений о прохождении периодического медицинского осмотра в свою личную медицинскую книжку для подтверждения права на осуществление трудовой деятельности. С этой целью Терентьева О.Н. передала указанному лицу этот документ. 11.05.2020 года в дневное время Терентьева О.Н., находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. *** получила от него свою личную медицинскую книжку с внесенными поддельными оттисками штампов о прохождении гигиенического обучения в Северном Екатеринбургском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», датированного 15.02.2019 с датой прохождения очередной аттестации 15.02.2021, и периодического медицинского осмотра в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области», ООО «Медицинский центр «Панацея», датированными 11.05.2020, 12.05.2020, поддельными рукописными записями и подписями, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ. Продолжая свои действия, Терентьева О.Н. 11.05.2020 года в дневное время в магазине «Красное и Белое» по ул. ***, осознавая, что её личная медицинская книжка является поддельной, предъявила её администратору магазина «Красное и Белое» – **. с целью продолжения своей трудовой деятельности, то есть использовала заведомо поддельный официальный документ для получения права на осуществление трудовой деятельности.

Терентьева О.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержала ее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Терентьевой О.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Терентьевой О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Терентьевой О.Н. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на порядок управления в государстве. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Терентьевой О.Н. суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. 136, 139), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 129-130), состоит в браке, однако, с супругом совместно не проживает (л.д. 131), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 142), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 143), у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 141), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка – ***

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Терентьевой О.Н., признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьевой О.Н., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию личной медицинской книжки № ***, следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить Терентьевой О.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить обязанность – являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Терентьевой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копию личной медицинской книжки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 12.04.2022                                      В.М. Сорокина