Решение по делу № 1-996/2014 от 27.11.2014

Дело № 1- 996/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 декабря 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Волковой Е.И.

при секретаре Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г.

защитника – адвоката Кухтиной С.И., предоставившей ордер № от 03.12.2014, удостоверение №, выданное <дата>

подсудимого Степанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-996/14 по обвинению

СТЕПАНОВА С.В., <дата> рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов С.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

С неустановленного времени, не позднее 11 часов 30 минут <дата>. Степанов С.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – гашиш, включенный в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998, общей массой 2,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 11 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Ладожская» Петербургского метрополитена и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства из незаконного оборота в этот же день в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут в комнате полиции станции метро «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 69 лит.А.

Подсудимый Степанов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное Степанову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Степанова С.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Степанов С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и источник доходов.

<_>

Степанов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, учитывая, что Степанов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления,

обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десятии тысяч) рублей.

Меру пресечения Степанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (СПб пл. Балтийского вокзала д.1) по квитанции № от <дата> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.И. Волкова