Решение по делу № 2-776/2023 (2-2770/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-776/2023 (№ 2-2770/2022)

54RS0013-01-2022-005479-52

Поступило27.12.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г.                                                                              г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маркус С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Маркус С.Л. о взыскании задолженности с наследника в пределах наследственного имущества по счету банковской карты № по состоянию на 20.12.2022 г. в размере 46 615,28 руб., из которых: просроченные проценты – 6 875,55 руб., просроченный основной долг – 39 739,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598,46 руб., всего 48 213,74 руб..

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк и Т.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-13584759860 от 24.06.2019 г.. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы дога и оплате процентов, в связи с чем и образовалась указанная задолженность. Банку стало известно, что заемщик Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Т.Т. было открыто наследственное дело. По данным истца, предполагаемым наследником является Маркус С.Л.. У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя, договора страхования жизни и здоровья заемщика. В связи с чем Банк обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106). Просят рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает (л.д. 107).

Ответчик Маркус С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение, направленное Маркус С.Л. по месту ее регистрации <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 105). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

24.06.2019 г. Т.Т. в ПАО Сбербанк подано заявление на предоставление кредитной карты, сумма лимита 11 000 руб., под 24,048 % годовых, на основании данного заявление была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-13584759860 от 24.06.2019 г.. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 50-60).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредитную карту Т.Т..

Т.Т. пользовалась кредитной картой и до 02.08.2021 г. производила основные платежи, после 02.08.2021 г. у нее образовалась задолженность (л.д. 42).

Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела № 346/2022 к имуществу умершей 01.03.2022 г. Т.Т., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Маркус С. Л.. В состав наследственного имущества входит: помещения, комнаты, назначение жилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 602 273,76 руб.. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 79-102). Материалы наследственного дела также содержат претензию кредитора ПАО Сбербанк о наличии задолженности в том числе и по кредитной карте по эмиссионному договору № 0441-Р-1358475986о от 24.06.2019 г. в размере 45 743,55 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.11.2022 г. ПАО Сбербанк направил требование Маркус С.Л. о досрочном погашении сумма кредита и процентов, однако требование не исполнено.

По состоянию на 20.12.2022 г. задолженность по кредитной карте составила 46 615,28 руб., из которых: просроченные проценты – 6 875,55 руб., просроченный основной долг – 39 739,73 руб. (л.д. 42-29).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчиков, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче исковое заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 598,46руб. (л.д. 68), которая подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Маркус С. Л., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 20.12.2022 г. в размере 46 615,28 руб., из которых: просроченные проценты – 6 875,55 руб., просроченный основной долг – 39 739,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598,46 руб., всего 48 213 (сорок восемь тысяч двести тринадцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                                                                Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.