Решение по делу № 2-1328/2018 от 30.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                 Евдокимовой М.А.

при секретаре                 Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                             22 марта 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Галдак Ю. А., Галдак Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Галдак Ю.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 185715,40 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В период с 27.12.2016г. по 21.12.2017г. платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 21.12.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 199383,33 руб. из них:

просроченная ссудная задолженность – 150095,49 руб.

просроченные проценты – 37637,27 руб.

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2095,25 руб.

неустойка за просроченные проценты – 1481,01 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Галдак Т.Д.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 24.07.2014г. в размере 199383,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5187,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть отсутствие банка.

В судебное заседание ответчики Галдак Ю.А. и Галдак Т.Д. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и Галдак Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 185715,40 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графику.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 24.07.2014г., кредитные средства банком были перечислены заемщику на счет.

Однако ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора, что следует из расчета задолженности. Последний платеж по кредиту был совершен в июле 2017г., в связи с этим, в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием. Данное требование банка осталось без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полной сумме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 21.12.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 199383,33 руб. из них:

просроченная ссудная задолженность – 150095,49 руб.

просроченные проценты – 37637,27 руб.

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2095,25 руб.

неустойка за просроченные проценты – 1481,01 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности ответчики суду не предоставили.

    Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения обязательств Галдак Ю.А. по кредитному договору от 24.07.2014г., между банком и Галдат Т.Д. был заключен договор поручительства от 10.06.2016г. №, согласно которого, Галдак Т.Д. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Галдак Ю.А. всех ее обязательств по кредитному договору от 24.07.2014г. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Ответственность заемщика и поручителя солидарная.

С условиями договора и фактом его заключения поручитель ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись поручителя в договоре поручительства.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель длительное время не предпринимают.

    Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ нет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При применении положений данной статьи, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по делу: длительность неисполнения обязательств, размер неустойки и т.д.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

    Т.к. ответчиками не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств несоразмерности, а, кроме того, суд принимает во внимание период просрочки, сумму неустойки, которая не превышает сумму основного долга, то оснований для снижения размера неустойки не имеется.

    Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, т.к. взыскание данных процентов предусмотрено условиями кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 199383,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5187,67 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                      ░░░░░░░░░░ ░.░.