Решение по делу № 2-374/2023 (2-3680/2022;) от 20.12.2022

№ 2 –374/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2023 по иску Кузнецовой А. Ю. к Ручкиной А. Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному иску Ручкиной А. Ю. к Кузнецовой А. Ю. о возмещении расходов, вызванных оплатой коммунальных услуг наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.Ю. обратилась в суд с иском к Ручкиной А.Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является родной дочерью Киселева Ю.М. и Киселевой Т.Н., о чем ... Белорецким городским отделом ЗАГС Башкирской АССР составлена запись акта о рождении №.... Кроме нее у Киселева Ю.М. и Киселевой Т.Н. есть еще одна дочь Ручкина А.Ю. ... умер их отец фио1., который на момент своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним в указанном домовладении проживала и была зарегистрирован его супруга фио2., которая после его смерти в установленном законом порядке и срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга фио1 и надлежащим образом оформила свои наследственные права на имущество в виде: жилого дома, ... Их мать фио2. проживала в вышеуказанном жилом доме до дня своей смерти. ... фио2. умерла, о чем ... Отделом Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о ее смерти. На момент своей смерти фио2Н., умершая ..., была зарегистрирована по адресу: РБ, ..., совместно с ней в указанном жилом доме никто не был зарегистрирован. После смерти фио2. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, .... Наследниками по закону после смерти Киселёвой Т.Н. являлись Кузнецова А.Ю. и Ручкина А.Ю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио2, умершей ..., в установленный законом срок обратилась ее дочь Ручкина А.Ю., ввиду чего нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Куликовой Т.А. к имуществу фио2. было заведено наследственное дело №.... Вторая дочь Кузнецова А.Ю. с письменным заявлением о принятии наследства после смерти матери фио2. не обращалась, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей, однако, несмотря на данное обстоятельство, последняя, в установленный законом срок для принятия наследства, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти своей матери фио2. Таким образом, с письменным заявлением о принятии наследства после смерти фио2., умершей ..., обратилась ее дочь Ручкина А.Ю., ввиду чего нотариусом было заведено наследственное дело, а Кузнецова А.Ю. и с письменным заявлением к нотариусу не обращалась, однако, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери фио2., поскольку вступила в управление и пользование наследстве в имуществом, оставшимся после смерти фио2., в том числе в пользование и владения спорным жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: РБ, ..., в частности, приняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, следила за их надлежащим состоянием: оплачивала коммунальные и иные платежи, обрабатывала земельный участок, наравне с ответчиком имела беспрепятственный доступ к спорным объектам, ежедневно посещала спорное домовладение, ночевала в доме, вместе с членами своей семьи, производила ремонт хозяйственных построек, втом числе бани, хранила в доме свое имущество. Оплата коммунальных услуг и иных платежей ею за спорное домовладение, подтверждается приложенным чеками и квитанциями. Факт пользования и владения ею спорным домовладением, могут подтвердить свидетели в ходе судебного заседания. Кроме того, Кузнецова А.Ю. сразу же после смерти своей мамы, забрала себе ее личное имущество - вещи: личный телефон, халат, варежки, кофемолку, а также собаку по кличке «...». Она и ответчик полностью организовали достойные похороны своей мамы. Ввиду отсутствия денежных средств у истца, на момент смерти мамы, материальные на похороны несла ответчик, однако, в последующем Истец - Кузнецова А.Ю. перевела своей сестре - Ручкиной А.Ю. денежную сумму в размере 55 000 рублей за могилу фио2., что подтверждается квитанцией о переводе средств. Поскольку она и ответчик наследники первой очереди после смерти фио2 доли в наследственном имуществе должны быть распределены между ними как ее наследниками в равных долях, то есть по 1/2 доли каждой. Она при жизни своей мамы и после ее смерти имела беспрепятственный доступ к спорному домовладению, однако, при очередном визите в жилой последняя обнаружила смену замков, в связи с чем, Кузнецова А.Ю. обратилась к ответчику по иску с просьбой объяснить ситуацию, на что последняя ответила, что оформила документы на дом и является полноправным единоличным собственником домовладения и отказала ей в доступе к дому. ... истец обратилась за помощью к юристу, ввиду чего, последней были запрошены сведения с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что ... Ручкиной А.Ю. на нее зарегистрировано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, что нарушает права истца. Во внесудебном порядке установить факт принятия наследства Кузнецовой А.Ю. после смерти матери не представляетсявозможным, также не представляется возможным во внесудебном порядке оспорить зарегистрированное право собственности Ручкиной А.Ю. на наследственное спорное имущество ввиду наличия конфликтной ситуации между ними. В свидетельстве о ее рождении ее фамилия указана фио2, а в свидетельстве о смерти мамы ее фамилия указана фио2. Родственные отношения ее и фио2, умершей ..., никем не оспариваются, вопрос о родстве не ставился до момента смерти фио2 и обращения к нотариусу па оформлением своих наследственных прав после смерти мамы. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является родной дочерью фио2., умершей ...; установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери фио2., умершей ...; признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, ..., в порядке наследования по закону смерти матери фио2., умершей ...; признать за нею право собственности на 1/2 доли земельного участка, ..., в порядке наследования по закону после смерти матери фио2., умершей ...; признать недействительной запись о регистрации права собственности за Ручкиной А.Ю. (№...) на 1/2 доли жилого дома, ... с прекращением права собственности на вышеуказанную долю указанного лица; признать недействительной запись о регистрации права собственности за Ручкиной А.Ю. (№...) на 1/2 доли земельного участка, ...

Ручкина А.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кузнецовой А.Ю. о возмещении расходов, вызванных оплатой коммунальных услуг наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умерла их мама фио2., в состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок по адресу .... Наследниками первой очереди после смерти Киселевой Т.Н. являлись: она - ее дочь Ручкина А.Ю. и ее сестра Кузнецова А.Ю. В течении шести месяцев она подала заявление о принятии наследства, а Кузнецова А.Ю. не стала подавать заявление, несмотря на ее предложения сходить к нотариусу. После истечения шестимесячного срока она получила свидетельство о праве на наследство. Кузнецова А.Ю. так же не пошла к нотариусу, при этом она предлагала ей обратиться к нотариусу и в случае если бы нотариус отказал ей в принятии и оформлении наследства по факту недоказанности родства, она могла бы как наследница подтвердить ее родство у нотариуса и ей не нужно бы было обращаться в суд, так как она не была против ее оформления прав на наследство и признания за ними наследственного имущества по 1/2 доли. Поэтому доведение дело до судебного разбирательства произошло исключительно по вине самой Кузнецовой А.Ю. В настоящее время Кузнецова А.Ю. подала исковое заявление о включении ее в состав наследников и признании за ней половины наследственного имущества. Она не возражает против удовлетворения данного иска, так как Кузнецова А.Ю. является ей родной сестрой и с учетом того что она производила платежи на вывоз мусора, оплатила половину ее расходов за ремонт газового оборудования в сумме 1400 рублей доказывается ее факт принятия наследства. Однако Кузнецова А.Ю., кроме четырех платежей за вывоз мусора в сумме 459,20 руб. и 1 400 руб. (оплата за ремонт газового оборудования) никаких других расходов не несла. Она с ... года и по настоящее время производит все коммунальные платежи за данный дом. Согласно реестра оплаты коммунальных платежей и квитанциями к нему с ... года по ... года она оплатила 58 274 руб. 32 коп. С учетом позиции Кузнецовой А.Ю., что она приняла наследство и является собственницей 1/2 доли, она обязана и содержать данное имущество, поэтому подано встречное исковое заявление. С учетом того, что она оплатила 58 274 руб. 32 коп. Кузнецова А.Ю. обязана возместить ей 28 907 руб. 46 коп. исходя из расчета: общая сумма 58 274 руб. 32 коп : 2 = 29 137 руб. 16 коп. - сумма которую она заплатила за нее, Кузнецова А.Ю. оплатила по ее квитанциям 459 руб. 40 коп., 459,40:2 = 229,70 - сумму которую она заплатила за нее; 29 137 руб. 16 коп. - 229 руб. 70 коп. = 28 907 руб. 46 коп. - сумма которую Кузнецова А.Ю. должна возместить ей. При этом сообщаю, что в данный расчет она не включила 1 400 рублей, которые Кузнецова А.Ю. перевела ей за ремонт газового оборудования ..., так как это были ее дополнительные расходы, не относящиеся к ежемесячным платежам. Просит взыскать с Кузнецовой А.Ю. в свою пользу расходы на оплату коммунальных платежей, за жилой дом по адресу: ..., в сумме 28 907 рублей 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1068 руб. и расходы за подготовку данного искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Кузнецова А.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В представленном заявлении указывает, что встречное исковое заявление Ручкиной А.Ю. получила, время для подготовки возражений по встречному иску ей не требуется, поскольку она согласна с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Ручкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В представленном заявлении указывает, просит рассмотреть дело без ее участия, рассмотреть ее встречное исковое заявление совместно с исковым заявлением Кузнецовой А.Ю.

Третье лицо Нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г. Белорецк Республики Башкортостан Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В представленной расписке указывает, что встречное исковое заявление Ручкиной А.Ю. получила, время для подготовки возражений по встречному иску ей не требуется, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В представленной расписке указывает, что встречное исковое заявление Ручкиной А.Ю. получила, время для подготовки возражений по встречному иску ей не требуется, решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку истица Кузнецова А.Ю. приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, ..., бремя содержания указанного имущества лежит в равных долях на ней и на Ручкиной А.Ю. как на долевых собственниках наследственного имущества.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу приведенных норм права, суд приходит к выводу о возникновении у Ручкиной А.Ю. права требования с Кузнецовой А.Ю. внесенных ею денежных средств за оплату коммунальных услуг по содержанию наследственного имущества за вычетом своей доли.

Согласно реестра оплаты коммунальных платежей и квитанций к нему с ... года по ... года Ручкина А.Ю. оплатила 58 274 руб. 32 коп. за содержание наследственного имущества.

Заявляя требования о взыскании с Кузнецовой А.Ю. расходов по оплате коммунальных платежей, Ручкина А.Ю. приводит следующий расчет: 58 274 руб. 32 коп : 2 = 29 137 руб. 16 коп. - сумма которую она заплатила за Кузнецову А.Ю., Кузнецова А.Ю. оплатила по ее квитанциям 459 руб. 40 коп., 459,40 руб. / 2 = 229,70 руб. - сумма которую Кузнецова А.Ю. заплатила за нее; 29 137 руб. 16 коп. - 229 руб. 70 коп. = 28 907 руб. 46 коп. - сумма которую Кузнецова А.Ю. должна возместить ей.

Приведенный расчет Кузнецовой А.Ю. не оспаривается, в представленном заявлении указывает, что встречное исковое заявление Ручкиной А.Ю. получила, согласна с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Ручкиной А.Ю. о возмещении расходов, вызванных оплатой коммунальных услуг наследственного имущества, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ручкиной А.Ю. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1068 руб. и расходы за подготовку встречного искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Поскольку встречные исковые требования Ручкиной А.Ю. удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с Кузнецовой А.Ю. в пользу Ручкиной А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1068 руб. и расходы за подготовку встречного искового заявления в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой А. Ю. к Ручкиной А. Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Встречные исковые требованияРучкиной А. Ю. к Кузнецовой А. Ю. о возмещении расходов, вызванных оплатой коммунальных услуг наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Кузнецова А. Ю., ... года рождения, является родной дочерью фио2, умершей ....

Установить юридический факт принятия Кузнецовой А. Ю. наследства, открывшегося после смерти матери фио2, умершей ....

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за Ручкиной А. Ю. (№...) на 1/2 доли жилого дома, 61,6 кв.м., с кадастровым №..., находящегося по адресу: РБ, ..., с прекращением права собственности Ручкиной А. Ю. на указанную долю жилого дома.

Признать недействительной запись о регистрации права собственности за Ручкиной А. Ю. (№...) на 1/2 доли земельного участка, площадью 760 кв.м., с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ..., с прекращением права собственности Ручкиной А. Ю. на указанную долю земельного участка.

Признать за Кузнецовой А. Ю. право собственности на 1/2 доли жилого дома, ..., в порядке наследования по закону после смерти матери фио2, умершей ....

Признать за Кузнецовой А. Ю. право собственности на 1/2 доли земельного участка, ..., в порядке наследования по закону после смерти матери фио2, умершей ....

Взыскать с Кузнецовой А. Ю. (паспорт ...) в пользу Ручкиной А. Ю. (паспорт ...) расходы на оплату коммунальных платежей за жилой дом по адресу: ..., в сумме 28 907 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1068 руб. и расходы за подготовку встречного искового заявления в сумме 3000 руб., а всего 32975 руб. 46 коп. (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Б. межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-79. Дело находится в Б. межрайонном суде РБ.