Решение по делу № 2-4848/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4848/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец О.С. к ПАО СК "Росгосстрах", Тахирову Д.В.о. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Коломиец А.Е. обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Тахирову Д.В.о. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Тахирова Д.В.о. и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Коломиец М.А., принадлежащего на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине Тахирова Д.В.о.. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису №***, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в СК "Ренессанс страхование".

*** истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение страхового случая и предоставил необходимый пакет документов.

*** ответчик осмотрел поврежденный автомобиль истца на наличие скрытых повреждений с выездом на СТО, о чем составлен акт осмотра.

*** ответчик направил письмо, в котором признал повреждения страховым случаем и передал направление на ремонт СТОА ИП ФИО1

*** автомобиль ***, г.р.з. *** предоставлен на СТО ИП ФИО1, срок выполнения работ 30 рабочих дней, конечный срок окончания работ - ***.

В срок до *** ответчик каких либо дополнительных требований, сопутствующих проведению ремонта на СТОА, в адрес истца не направлял уведомления о продлении срока ремонта.

*** ИП ФИО1 сообщил, что приступить к ремонту не представляет возможным, поскольку сумма ремонта превышает ***.

Согласно экспертного заключения №*** от ***., выполненного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составила 980 409 рублей, стоимость автомобиля на момент ДТП составила 764 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 210 839,55 рублей. Стоимость услуг эксперта определена в размере 20 000 рублей.

***, в связи с не проведением ремонтных работ по оформленному *** и выданному ответчиком *** направлению, ответчику была вручена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, приложена копия экспертного заключения и квитанция к нему.

В адрес истца направлен отказ от выплаты страхового возмещения, который мотивирован тем, что автомобиль не был предоставлен на осмотр СТО, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отказ недействителен.

Поскольку страховая сумма с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненному имуществу одному потерпевшему не может превышать 400 000 рублей, истец просила взыскать с ПАО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 344 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 846,50 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 462 рубля, а также штраф; взыскать с Тахирова Д.В.о. ущерб в размере 153 160,45 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 153 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 538 рублей; признать направления на ремонт, переданные ПАО СК "Росгосстрах" ***. и *** недействительными; признать отказ ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения, выраженный в письме от *** №*** недействительным.

Истец Коломиец О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца Коломиец А.Е. в судебном заседании просил суд оставить иск без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, доверенность на представление интересов выдана от Коломиец ФИО3, в то время, как надлежащим истцом по делу является Коломиец О.С.. Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Иванов М.Д., третье лицо Коломиец С.А. и представитель третьего лица ИП ФИО1 – Гусев П.И. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Тахиров Д.В.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как предусмотрено положениями ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что в иске в качестве истца указана – Коломиец О.С., от имени которой Коломийцем А.Е. подано исковое заявление в суд.

Однако, представлена копия доверенности, выданная Коломиец А.Е. от имени Коломиец ФИО3.

При этом доверенность от имени Коломиец О.С., подтверждающая полномочия Коломиец А.Е. на представление ее интересов в суде, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Коломиец О.С. исковое заявление не может быть принято к производству суда и рассмотрено по существу заявленных требований, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Коломиец А.Е. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Коломиец О.С.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коломиец Оксаны Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах", Тахирову Д.В.о. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15 дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд адрес***.

Судья: подпись Е.Н. Григорьева