Решение по делу № 2-2351/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-2351/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002637-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Уметбаева С.С. и его представителя Митюшкина С.С.

представителя ответчика Прейзе Р.Х. – Прейзе А.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Уметбаева С.С. к Прейзе Р.Х. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру путем выплаты стоимости доли, признании права собственности,

установил:

    Уметбаев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Прейзе Р.Х. и просит:

    - признать ? долю Прейзе Р.Х. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... незначительной;

    - прекратить право собственности Прейзе Р.Х. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

    - обязать истца Уметбаева С.С. выплатить в пользу Прейзе Р.Х. денежную компенсацию за принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....,

    - признать за Уметбаевым С.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Алиева Х.Х.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения и заявление об его утверждении.

Истец Уметбаев С.С. и его представитель Митушкин С.С. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Прейзе Р.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Прейзе Р.Х. – Прейзе А.В. в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третье лицо Алиева Х.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Уметбаевым С.С. (паспорт серия (номер)), с одной стороны и Прейзе Р.Х. (паспорт серия (номер)), в лице представителя Прейзе А.В., действующего по доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

1. Прекратить право Прейзе Р.Х. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее соглашение является основанием для регистрации прекращения права собственности Прейзе Р.Х. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

2. Признать за Уметбаевым С.С. право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Настоящее соглашение является основанием для регистрации за Уметбаевым С.С. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3. В связи с заключением мирового соглашения Уметбаев С.С. выплачивает Прейзе Р.Х. 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет денежной компенсации за прекращение права собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..... До заключения мирового соглашения Уметбаев С.С. передал наличными денежными средствами Прейзе А.В. – представителю Прейзе Р.Х. по доверенности 81000 рублей в счет денежной компенсации за прекращение права собственности Прейзе Р.Х. на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..... Оставшаяся часть суммы в размере 159000 рублей подлежит переводу по следующим реквизитам:

.....

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно и с другой стороны не взыскивает.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Уметбаева С.С. к Прейзе Р.Х. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру путем выплаты стоимости доли, признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента во Владимирской области: ....

денежные средства в размере 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей, внесенные 18 октября 2022 года истцом Уметбаевым С.С., по определению Муромского городского суда от 06 сентября 2022 года

на счет Прейзе А.В., .....

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.М.Филатова