Решение по делу № 2-6660/2021 от 16.11.2021

Дело УИД 66RS0007-01-2021-008755-23

Производство № 2-6660/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Возисову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Возисову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2007 между ПАО «Уралтрансбанк» и Возисовым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в пределах общего лимита кредитования счета в размере 300000 руб., сроком до 19.12.2018 (с возможностью пролонгации), под 20 % годовых. Начисление процентов производится ежедневно, начиная с 1 числа и заканчивается 31 (30) числа текущего месяца (п. 2.10 кредитного договора). Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств должника на его банковском счете в банке. Банк обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, по запросу заемщика предоставлял денежные средства в пределах установленного лимита задолженности, вместе с тем, Возисов И.В. обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен был 21.02.2019. По состоянию на 08.09.2021 задолженность ответчика составила 766648 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга в размере 231 240 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 606 руб. 81 коп., пени на просроченный кредит в размере 314 016 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты в размере 100784 руб. 24 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с Возисова И.В. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2007 по состоянию на 08.09.2021 в размере 766 648 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга в размере 231 240 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 606 руб. 81 коп., пени на просроченный кредит в размере 314 016 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты в размере 100784 руб. 24 коп., а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по ставке 20 % годовых, и пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,2 % годовых, начисленные за период с 09.09.2021 по день фактической уплаты денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Возисов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дел либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 г. по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Возисовым И.В. 20.12.2007 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которогобанк предоставил ответчику кредит по счету №, открытому для проведения платежных операций с использованием банковской карты, лимит кредитования счета – 200 000 рублей. Учет полученного кредита банк осуществляет на ссудном счете №. Кредит считается выданным на сумму фактически перечисленных банком денежных средств на счет заемщика в пределах установленного лимита кредитования счета. Кредит считается востребованным заемщиком в день осуществления платежной операции с использование банковской карты, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента. За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Размер минимального платежа – 5% от суммы задолженности. Согласно п. 1.8 кредитного договора срок кредитования счета составляет 1 год с даты заключения кредитного договора, дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей – 19.12.2008. В соответствии с п. 1.9, срок кредитования может пролонгироваться.

Как следует из представленных доказательств, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 08 сентября 2021 года следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств, досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени (п. 2.5. кредитного договора).

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в виде пени за нарушение срока окончательного погашения кредита в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем срока погашения кредита по день уплаты заемщиком непогашенной задолженности.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты непогашенной задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021 в размере 766 648 руб. 16 коп., в том числе ссудная задолженность 231 240 руб. 83 коп., проценты за кредит 120 606 руб. 81 коп., пени на просроченный кредит 314 016 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты 100784 руб. 24 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 766 648 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20 процентов годовых, начиная с 09.09.2021 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,2%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 09.09.2021 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 866 руб. 48 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 10 866 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Возисову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Возисова Игоря Вячеславовича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2007 по состоянию на 08.09.2021 в размере 766 648 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга в размере 231 240 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 606 руб. 81 коп., пени на просроченный кредит в размере 314 016 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты в размере 100784 руб. 24 коп., а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по ставке 20 % годовых, и пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,2 % годовых, начисленные за период с 09.09.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Возисова Игоря Вячеславовича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская