Решение по делу № 2-1322/2022 от 14.09.2022

                                                                                                  Дело № 2-1322/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002453-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                    24 октября 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

          председательствующего судьи Шидловского А.А.,

          при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием судебного пристава Алексеевой Т.А.,

ответчика Артемова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Орска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Алексеевой Т.А. к Артемову В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Алексеева Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Артемову В.С.

В обоснование иска указала, что 01.04.2020, на основании исполнительного листа ВС № от 27.08.2013, в отношении Артемова В.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Артемова В.С. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности в размере 87 058 руб. 00 коп. В ходе исполнения установлено, что спорный земельный участок принадлежит Артемову В.С. на праве собственности. 19.04.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. Просит иск удовлетворить.

Определением от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены Артемова Ю.Н. и МАУ «МФЦ г. Орска».

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Алексеева И.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Артемов В.С. в судебном заседании не отрицал наличие судебного решения, о взыскании с него в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» денежных средств. Указал, что в МАУ «МФЦ г. Орска» 10.10.2022 в отношении него завершена процедура внесудебного банкротства. На вопрос суда пояснил, что спорный земельный участок был приобретен им в период брака с Артемовой Ю.Н. С требованиями о выделе его доли в земельном участке никто к нему не обращался.

Третье лицо Артемова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица МАУ «МФЦ г. Орска» в судебное заседание не явился. От директора МАУ «МФЦ г. Орска» Михайлова В.А. поступило ходатайство о рассмотрении делав отсутствие их представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.07.2013 по делу № с Артемова В.С. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 года, по состоянию на 18.06.2013 года в сумме 88 922 рубля 10 копеек, из которых: 83 092 рубля 40 копеек основной долг; 4 655 рублей 40 копеек срочные проценты на основной долг; 53 рубля 92 копейки сумма повышенных процентов; 429 рублей 76 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 690 рублей 62 копейки - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 867 рублей 67 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.08.2013.

Во исполнения данного решения выдан исполнительный лист серия ВС №.

01.04.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Советского района г. Орска С.Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого приняты меры по принудительному взысканию рассматриваемой задолженности.

23.03.2022 судебным приставом-исполнителем Алексеевой Т.А. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе по адресу: <адрес>, имущество подлежащее описи и аресту не установлено.

В ходе исполнительного производства 19.04.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации: земельный участок по адресу - <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

14.09.2022 судебный пристав исполнитель Алексеева Т.А. обратилась в Советский районный суд г. Орска с настоящим иском.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. возникло у Артемова В.С. на основании постановления администрации г. Орска №-п от 16.11.2017 и зарегистрировано в органах Росреестра 22.12.2017, что подтверждается постановлением администрации г. Орска о предоставлении земельного участка и выпиской из Росреестра.

По информации отдела ЗАГС администрации г. Орск ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.С. вступил в брак с Кербс Ю.Н., после чего супруге присвоена фамилия Артемова. На дату рассмотрения дела судом брак не расторгнут, что также подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г. Орска.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на который истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Артемова В.С. и Артемовой Ю.Н. При этом Артемова Ю.Н. не является должником по исполнительному производству.

В силу частей 3, 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Артемова В.С. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., взыскание обращено быть не может.

Кроме того, 04.04.2022 МАУ «МФЦ г. Орска» в отношении Артемова В.С. возбуждена процедура внесудебного банкротства (сообщение №).

06.07.2022 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о принятии заявления АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в Артемову В.С. о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении обязательств. Таким образом, вопрос об актуальности задолженности Артемова В.С. перед АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», взысканной решением Советского районного суда г. Орска от 17.07.2013, в настоящий момент окончательно не разрешен. До разрешения спора Арбитражным судом Оренбургской области задолженность Артемова В.С. считается списанной в рамках процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Орска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Алексеевой Т.А. к Артемову В.С. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

Судья                                                                                          А.А. Шидловский