Решение по делу № 2-10624/2018 от 24.10.2018

№2-10624/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 17 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Ефимова Г.П. по доверенности от 23.10.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Егоровой Наталье Геннадьевне и Поповой Анне Геннадьевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком Егоровой Н.Г. было заключено кредитное соглашение № от 23 июля 2013 года о предоставлении кредита в размере 520 000 руб. под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства с Поповой А.Г. Просит взыскать сумму основного долга в размере 9 388 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 407 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 4 700 руб. 72 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 15 967 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчики не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Егоровой Н.Г. было заключено кредитное соглашение № от 23 июля 2013 года о предоставлении кредита в размере 520 000 руб. под 17% годовых. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства с Поповой А.Г. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано Егоровой Н.Г., с условиями договоров ответчик согласилась, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора займа, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Обязательства по кредитному договору от 23.07.2013г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 388 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 407 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.13 кредитного соглашения установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 4 700 руб. 72 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 15 967 руб. 80 коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8 584 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Егоровой Наталье Геннадьевне и Поповой Анне Геннадьевне о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 23 июля 2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Егоровой Натальей Геннадьевной.

Взыскать солидарно с Егоровой Натальи Геннадьевны и Поповой Анны Геннадьевны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 9 388 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 407 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 4 700 руб. 72 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 15 967 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584 руб., а всего 88 048 (восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             О.Д. Филиппов