Решение по делу № 2-3991/2021 от 20.07.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Зубова А.Г.,

при помощнике судьи                     Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Еловичевой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Еловичевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Финанс» заключил с должником договор потребительского микрозайма,о предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО МФК «Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.на основании которого права требования по Договору № перешли к АО «ЦДУ».

    Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата определены Индивидуальными условиями и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Финанс».

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 320 календарных дней.

    Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> руб., сумма начисленных и не уплаченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам и пени — <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии — <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

    В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

    Ответчик Еловичева О.Ю. суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения – неудачная попытка вручения.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Финанс» заключил с должником договор потребительского микрозайма,о предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО МФК «Финанс» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.на основании которого права требования по Договору № перешли к АО «ЦДУ».

    Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата определены Индивидуальными условиями и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Финанс».

    На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Также в соответствии с Общими условиями, по Договору Банк устанавливает период рассрочки, в течении которого проценты за пользование кредитом не начисляются. По истечению периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течении периода рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 320 календарных дней.

    Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> руб., сумма начисленных и не уплаченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам и пени — <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии — <данные изъяты> руб..

    Учитывая, что ответчик в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Еловичевой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Еловичевой О. Ю. в пользу АО «ЦДУ» задолженность Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> руб., сумма начисленных и не уплаченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам и пени — <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии — <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ногинский городской суд     <адрес>.
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: