Решение по делу № 2-341/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-341/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Исетское                             19 ноября 2018 года

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Мясникову А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии

                У С Т А Н О В И Л:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мясникову А.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

    Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены своевременно.

    Взносы за третий период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за четвертый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не были уплачены.

    В связи с неуплатой страховой премии ответчиком в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения. Данные документы были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты «отслеживание почтовых отправлений», но ответчик соглашение не подписал, долг не погасил.

    На основании п.1 ст.929, п.1 ст.954, 309,310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика страховую премию за два периода в сумме 1655 рублей 98 копеек и расторгнуть договор страхования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мясников А.А. иск не признал и пояснил, что ранее он уплачивал страховую премию по уведомлению банка. Уведомление о задолженности ему банк не направлял и досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, поскольку уведомление о расторжении договора страхования он не получал и в деле отсутствуют доказательства отправления ответчику соглашения о расторжении договора. Также пояснил, что к настоящему времени долг по страховой премии он погасил полностью, представил в суд квитанцию, подал заявление в страховую компанию о расторжении договора, представил в суд копию заявления с отметкой о получении истцом.

Представитель ответчика по доверенности Шевелева Е.П. доводы истца поддержала и пояснила, что распечатка с сайта почты об отслеживании почтовых отправлений не является доказательством получения ответчиком соглашения о расторжении договора страхования.

    Суд, заслушав ответчика и его представителя, находит их доводы о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств досудебного урегулирования спора, обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется копия списка внутренних почтовых отправлений АО «СОГАЗ», где указана фамилия ответчика и почтовый идентификатор, квитанция на отправление почтовой корреспонденции, а также уведомление о ее вручении, отсутствуют.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 абз.2, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности « (АО «СОГАЗ») к Мясникову А.А. о расторжении договора страхования    и взыскании задолженности по уплате страховой премии оставить без рассмотрения и разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

            Судья                Устинова З.М.

<данные изъяты>