Решение по делу № 1-1007/2024 от 01.11.2024

                                                             Уголовное дело № 1-1007/2024

    (№12401460030001596)

    УИД 50RS0035-01-2024-014300-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

12 ноября 2024 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшей А., подсудимого Сафроненко К.А., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А. (ордер №, регистрационный номер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафроненко К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2019 г.р., не работающего, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес> (хостел «<данные изъяты>»), не судимого, не содержавшегося по настоящему делу под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафроненко К.А. обвинён в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сафроненко К.А. 17.07.2024 года около 07 часов 27 минут, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «Rush Houp NX 615» темно-серого цвета, который был пристегнут страховочным тросом к периллам. Затем, он имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в осуществлении намеченной преступной цели, стремясь к достижению преступного результата, при помощи рук разомкнул страховочный трос, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 15500 рублей, и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А. После чего, он (Сафроненко К.А.) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафроненко К.А. в связи с примирением, поскольку причинённый ей ущерб подсудимым был полностью возмещён, имущественных претензий к нему она не имеет, и приняла извинения. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей были судом разъяснены и понятны.

Подсудимому и потерпевшей были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ.

Сафроненко К.А. на оправдании не настаивал, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему были разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным прекращение уголовного дела в отношении Сафроненко К.А. по указанным потерпевшей основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое Сафроненко К.А. преступление относится к категории средней тяжести, он не судим и согласен с прекращением уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям, и в полном объёме возместил причинённый потерпевшей вред.

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшей могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

    Вещественные доказательства по делу: закупочный акт на имя Сафроненко К.А., оптический диск с видеозаписью- подлежат хранению при деле; мобильный телефон марки и модели «Самсунг S23+», велосипед марки «Руш Ноуп НХ 615» темно-серого цвета, переданные потерпевшей на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу могут быть ею использованы по своему усмотрению.

    В связи с назначением уголовного дела в особом порядке и обязательным участием защитника, от уплаты процессуальных издержек Сафроненко К.А. подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сафроненко К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафроненко К.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по делу: закупочный акт на имя Сафроненко К.А., оптический диск с видеозаписью- подлежат хранению при деле; мобильный телефон марки и модели «Самсунг S23+», велосипед марки «Руш Ноуп НХ 615» темно-серого цвета, переданные потерпевшей на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу могут быть ею использованы по своему усмотрению

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток через Подольский городской суд.

    Судья:                                                                    А.Ф. Шарафеев