Решение по делу № 2-7376/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Лаврухиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова И. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал, подтвердил, что подпись на иске является факсимильной.

Представитель ответчика по доверенности Головушкина О.В. в судебном заседании заявила об оставлении иска без рассмотрения..

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в судебном заседании представителем истца подтвержден факт исполнения подписи на исковом заявлении с использованием факсимильного оттиска подписи Директора ООО «Юрнадзор-МСК», исковое заявление Харитонова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Возможность использования при подписании искового заявления, доверенности факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах исковое заявление лица не отвечает требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Харитонова И. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья И.В. Голочанова