Решение от 22.11.2022 по делу № 12-446/2022 от 25.10.2022

Дело № 12-446/2022                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 22 ноября 2022 года

    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Фурсова Ж.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Андрианова В. А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Калашникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Кострица В. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Калашникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью в отношении Кострица В.В.

Не согласившись с данным постановлением второй участник ДТП Андрианов В.А. представил в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру жалобу, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру.

ГИБДД УМВД России по г.Владимиру данную жалобу направило в Октябрьский районный суд г.Владимира, откуда на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ она поступила ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Владимира.

До рассмотрения жалобы по существу представитель Андрианова В.А.Гетмановская В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года) представила заявление об отказе от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по жалобе.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, по смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное представителем Андрианова В.А.Гетмановской В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

        

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

12-446/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Андрианов Василий Александрович
Другие
Гетманская Валентина Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Судья
Фурсова Жанна Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
25.10.2022Материалы переданы в производство судье
17.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
19.12.2022Вступило в законную силу
22.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее