Решение от 08.10.2015 по делу № 2-3679/2015 от 09.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                   дело № 2-3679/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - Булат О.Ф.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО11 признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в июне 2004 года ФИО5 приобрела право требования на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,32 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ между ДАО «Красноярская судоверфь» и Красноярским городским отделением Союза МЖК, где «Судоверфь» передал в собственность, со своего баланса на баланс МЖК, здание общежития, по адресу: <адрес>, в стадии незавершенного строительства и обязался закончить строительство данного дома до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был пролонгирован до 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярская судостроительная верфь» (Цедент) и ООО «Скарб-плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, где Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования исполнения обязательств МЖК (Должник) по представлению в собственность 24 квартир в жилом доме - строительный адрес: <адрес>. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярская судостроительная верфь» подтвердило, что ООО «Скарб-плюс» произведен расчет в полном объеме отношении квартир, в том числе за однокомнатную <адрес> общей площадью 34,32, расположенной на 1 этаже строящегося жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скарб-плюс» (Инвестор)    и ООО «Стройпромкомплект» (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования, где на момент заключения настоящего договора обязательство Инвестора перед Застройщиком по финансированию было исполнено, и все права и обязанности Инвестора перешли к Приобретателю прав на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Стройпромкомплект» подписано соглашение об авансе, где она внесла аванс на общую сумму 465 000 рублей, за однокомнатную квартиру, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройпромкомплект» (Инвестор) и ФИО5 заключили договор уступки права требования №, в котором ООО «Стройпромкомплект» уступает ФИО5 право требования от Застройщика (МЖК) вышеуказанной квартиры. Уступка требования оценивается в размере 465 000,00 рублей, которые вносились в кассу Инвестора при подписании договора. После чего ФИО5 произвела полный расчет в отношении однокомнатной квартиры. На момент смерти ФИО5, истец его дочь и ФИО5 (умершая) постоянно проживали по адресу: <адрес>-А, <адрес>. После смерти жены, в 2014 году Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства. При обращении к нотариусу наследственные права не были оформлены, так как на момент смерти ФИО5 не стояла на регистрационном учете по месту жительства. Решением Советского районного суда <адрес> было установлено место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО5: <адрес>-А, <адрес>. Решение вступило в законную силу. ФИО5 умерла, не успев при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру. Истец и его несовершеннолетняя дочь являются единственными наследниками после ФИО5, в связи с чем истец просит признать право собственности на однокомнатную квартиру. общей площадью 34,32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а <адрес> за ФИО2 и его несовершеннолетней дочерью ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –Балгашева Н.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСЖ «Судостроитель» - Паршин Ю.О. (доверенность в деле) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО12 судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица –нотариус ФИО8, ФИО13 краю в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ФИО14» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в июне 2004 года ФИО5 приобрела право требования на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,32 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 передал в собственность, со своего баланса на баланс МЖК, здание общежития, по адресу: <адрес>, в стадии незавершенного строительства и обязался закончить строительство данного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был пролонгирован до 2002 года.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16) заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, где Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования исполнения обязательств МЖК (Должник) по представлению в собственность 24 квартир в жилом доме - строительный адрес: <адрес>.        Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярская судостроительная верфь» подтвердило, что ООО «Скарб-плюс» произведен расчет в полном объеме отношении квартир, в том числе за однокомнатную <адрес> общей площадью 34,32, расположенную на 1 этаже строящегося жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скарб-плюс» (Инвестор)    и ООО «Стройпромкомплект» (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования, где на момент заключения настоящего договора обязательство Инвестора перед Застройщиком по финансированию было исполнено, и все права и обязанности Инвестора перешли к Приобретателю прав на вышеуказанную квартиру.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Стройпромкомплект» подписано соглашение об авансе, согласно которого ФИО5 внесла аванс на общую сумму 465 000 рублей, за однокомнатную квартиру, по адресу : <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО5 заключили договор уступки права требования №, в котором ООО «Стройпромкомплект» уступает ФИО5 право требования от Застройщика (МЖК) вышеуказанной квартиры. Уступка требования оценивается в размере 465 000,00 рублей, которые вносились в кассу Инвестора при подписании договора.

    ФИО5 произвела полный расчет в отношении однокомнатной квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на указанную сумму.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта места открытия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками перовой очереди ФИО5 являются супруг- заявитель ФИО2 и дочь ФИО3, 1999 года рождения, на момент смерти ФИО5постоянно проживала по адресу: <адрес> а -3.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая нормы действующего законодательство, а также учитывая то, что жилое помещение фактически было приобретено в собственность наследодателем ФИО5, однако ФИО5 до государственной регистрации права собственности умерла, суд считает, что у ФИО2 и ФИО3 на момент смерти возникло право собственности на спорную квартиру.

Также из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 и ФИО3, являясь наследником, после смерти ФИО5, фактически приняли наследственное имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности спорной квартиры, фактически проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, а ФИО2 несет все необходимые по его содержанию расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.24 А <адрес>, общей площадью 34,32 кв.м..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.24 ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,32 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░