Решение по делу № 2-3344/2022 от 21.10.2022

№ 2-3344/2022

64RS0047-01-2022-004408-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигун Галины Николаевны к Мигун Светлане Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Мигун Г.Н. обратилась в суд с иском к Мигун С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением. Требования истца мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 ноября 2000 г., выданной из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Саратовской областной регистрационной палатой» Мигун Г.Н. является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом (А) полезной площадью 57 кв.м. с каркасным сараем, деревянными наружными сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно договору купли-продажи недвижимости от <дата>. В вышеуказанном жилом помещении кроме Мигун Г.Н. прописаны ответчик внук ФИО3, <дата> года рождения, дочь ФИО6, ФИО7, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан проживающих в доме. Коммунальные платежи оплачивает истец. ФИО3 зарегистрирован с <дата>, однако ни разу в указанном жилом помещении не ночевал, не жил. Вещей ответчика в жилом доме не имеется, спальные места отсутствуют. У ответчика имеется 7/15 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> основании изложенного просит прекратить право пользования ФИО3, <дата> года рождения жилым помещением (А) полезной площадью 57 кв.м. с каркасным сараем, деревянными наружными сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. Мигун Г.Н. просит взыскать с Мигун С.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Истец Мигун Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Гончарова Н.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, в связи с добровольным удовлетворением требованием в процессе рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Ответчик Мигун С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, при подготовке дела к судебному разбирательстве представила документы о снятии ребенка регистрационного учета по спорному адресу.

Суд с учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24 ноября 2000 г., выданной из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Саратовской областной регистрационной палатой», ФИО1 является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом (А) полезной площадью 57 кв.м. с каркасным сараем, деревянными наружными сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно договору купли-продажи недвижимости от <дата> (л.д.10, 11-13,14-17).

В вышеуказанном жилом помещении с <дата> был зарегистрирован ответчик ФИО1 <дата> года рождения (18-22, 23-свидетельство о регистрации по месту жительства).

Как указывала истец, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован с <дата> в спорном помещении, однако ни разу в указанном жилом помещении не ночевал, не жил. Вещей ответчика в жилом доме не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает истец.

В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, что ФИО3 <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес> <дата> и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № (л.д. 55-56).

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления – <дата>, суд приходит к выводу об их удовлетворении и прекращении права пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставлением решения суда в указанной части оставить без исполнения, в связи с фактическим исполнением.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением само по себе является основанием для органов УФМС России для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу Мигун Г.Н. предоставлены договор на оказание юридических услуг от 18.10.2022 года, согласно которому истцом оплачено 20 000 руб. за юридические услуги (л.д. 54).

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, учитывает сложность дела, его категорию, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем выполненной им работы, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, принципы разумности и справедливости.

В целях досудебного урегулирования спора истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 200 руб.40 коп. Суд в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего спора, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.10.2022 года (л.д. 4), соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мигун Г.Н. удовлетворить.

Прекратить право пользования Мигун Егора Станиславовича жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, улица проезд им. <адрес>, <адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Решение суда в указанной части оставить без исполнения, в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Мигун Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Мигун Галины Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2022 г.

Судья /подпись/                     О.И. Монина