Решение от 14.02.2019 по делу № 1-216/2019 от 24.01.2019

№ 1-216/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Таштимировой Ю.Р.

защитника адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение №1115 и ордер № 171580 от 14.02.2019 года,

подсудимого Суровежко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суровежко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ/р.), работающего старшим <данные изъяты> ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Суровежко С.С. находясь у подъезда № <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,1400 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, которое Суровежко С.С. хранил в левом нагрудном кармане пальто до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 05 минут в ходе личного досмотра Суровежко С.С., по адресу: <адрес>, у подъезда № обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане пальто наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,1400 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суровежко С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Суровежко С.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с признанием подсудимым своей вины, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суровежко С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суровежко С.С. ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

На учете в Областной клинической психиатрической больнице Суровежко С.С. не состоит; на учете в Областном наркологическом диспансере по г.Тюмени и югу Тюменской области не состоит, находится в сигнальной базе так как 09 декабря 2018 года освидетельствован в экспертном отделе, установлено состояние опьянения – в моче обнаружено производное N-метилэфедрона (л.д.101, 103).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Суровежко С.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.105). По месту жительства соседями Суровежко С.С. характеризуется положительно, по месту регистрации соседями – положительно, по месту работы – положительно.

Помимо положительных качеств Суровежко С.С. в характеристике с места жительства указано, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, что подсудимый в школе № организовал бесплатную секцию по боксу для детей с 7 лет.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ/р., бабушки подсудимого, она имеет заболевания: ИБС, АСК, Артериальное гипертония 2 степени, 3 стадии, риск 4, ХСН 1 Дислипидимедия. Ожирение 1 степени. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени на фоне атеросклероза БЦА, АГ, СД, субкомпенсация. Нарушение торентности к углеводам. Первичный гипотереоз, средней степени тяжести медикоментозно компенсированный. Хронический гастродуоденит, вне обострения. Полипы желудка. ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит, ремисси. ГЭРБ. Грыжа ПОД. Дегенеративно-дистрофические изменения ШОП, в/о. ВБНК, ХВН 1. Множественные кисты почек. Катаракта OU. Хронический запор.

Согласно удостоверения ФИО5, бабушке подсудимого, присвоена вторая группа инвалидности 15.12.2005, бессрочно.

Из справки ГАУЗ ТО «Областной кожно-венеролигический диспансер» следует, что ФИО1 имеет заболевание в виде псориаза

В соответствии со справкой Городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, супруга подсудимого, находится в состоянии беременности, 6-7 недель, поставлена на учет.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6447 от 09.12.2018 Суровежко С.С. – установлено состояние опьянения (л.д.25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги, состояние здоровья бабушки, занятие благотворительностью (организация бесплатной секции по боксу для детей с 7 лет).

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Суровежко С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Суровежко С.С. ранее не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации и месту жительства – положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, беременность супруги, устойчивые социальные связи, занятие благотворительностью, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Суровежко С.С. к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, иных данных о личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,0800 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.50 ░░░ ░░░░░░░, ░.63/1, (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 955, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3000), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░