Решение по делу № 2-3953/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-3953/2024                    12 сентября 2024 года

78RS0005-01-2024-001387-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к Ермиловой В.В., Здор В.А., Романовой К.А., Васильевой Т.И., Васильевой И.И. о взыскании задолженности,

           УСТАНОВИЛ:

         Истец, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ермиловой В.В., Здор В.А., Романовой К.А., Васильевой Т.И., Васильевой И.И., ФИО1, просит взыскать задолженность за принятую, но не оплаченную электроэнергию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636 рублей 69 копеек, решение суда в части взыскания основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной в пользу АО ЕИРЦ СПБ с Васильевой И.И., Ермиловой В.В. в рамках исполнения судебных приказов по гражданским делам №2-917/2019-44, №2-760/2020-44 на сумму 42636 рублей 69 копеек -оставить без исполнения.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Ермилова В.В., Здор В.А., Ермилова К.А., ФИО1, Васильева Т.И. являются собственниками <адрес>, Васильева И.И. зарегистрирована по указанному адресу, является потребителем электроэнергии по указанному адресу. Вместе с тем, свои обязанности по оплате электроэнергии ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

      Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2024г. производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено ввиду смерти указанного лица, наступившей до предъявления исковых требований.

      Представитель истца –Кулакова А.С. в судебное заседание 12.09.2024г. явилась, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала.

        Ответчик Васильева И.И. в судебное заседание 12.09.2024г. явилась, мотивированных возражений по иску не представила.

        Ответчики Ермилова В.В., Здор В.А., Романова К.А., Васильева Т.И. в судебное заседание 12.09.2024г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, мотивированных возражений от указанных лиц суду не представлено.

       С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ответчики Ермилова В.В., Здор В.А., Романова К.А., Васильева Т.И., являются общими долевыми собственниками <адрес>, Ермилова В.В. (6/47 доли), Здор В.А. (7/47 доли), Романова К.А. (7/47 доли), Васильева Т.И. (27/94) доли, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Ответчик Васильева И.И. была зарегистрирована в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии со ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно ст.322 ГПК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником, либо зарегистрированным лицом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Таким образом, суд к выводу, что поскольку ответчики постоянно зарегистрированы, являются общими долевыми собственниками <адрес> и проживают в указанной квартире, пользуются предоставленными услугами, то обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке.

    20.09.2019 года мировым судьей судебного участка №44 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-917/19 о взыскании солидарно с Ермиловой В.В., Здор В.А., Ермиловой К.А., Васильевой И.И., Васильевой Т.И., ФИО1 задолженности в пользу АО «Петроэлектросбыт», который был отменен на основании определения мирового судьи от 03.08.2020 года.

    27.07.2020 года мировым судьей судебного участка №44 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-760/20 о взыскании солидарно с Ермиловой В.В., Здор В.А., Ермиловой К.А., Васильевой И.И., Васильевой Т.И., ФИО1 задолженности в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20928 рублей 71 копеек, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636 рублей 69 копеек. Однако, в связи с поступившими оплатами задолженности после принятия искового заявления к производству, а также платежом по государственной пошлине суд полагает возможным оставить требования без исполнения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ СПб»- удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой В.В., Здор В.А., Романовой К.А., Васильевой Т.И., Васильевой И.И. СОЛИДАРНО в пользу АО “ Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга ” задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 16.02.2018г. по 30.11.2019г. в размере 42 636 (сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Решение суда в части взыскания основной задолженности за период с 16. 02.2018г. по 30.11.2019г., взысканной в пользу АО «ЕИРЦ СПб» в рамках исполнения судебных приказов пот гражданским делам № 2-917/2019-44, 2-760/2020-44 на сумму 42 636 (сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек- оставить без исполнения.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2024г