Решение от 11.12.2015 по делу № 2-3147/2015 от 12.10.2015

Дело №2-3147/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Дубенской Л.А.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» к Кузнецову ... о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** судебных расходов по уплате государственной пошлины ..., мотивировав тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Конотопкиной К.А., действующей на основании доверенности, которая иск признала частично, просила снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец является банковской организацией и осуществляет деятельность по кредитованию, в том числе физических лиц. 29.05.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д.28-34).

**.**,** между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заёмщиком, был заключён кредитный договор № **

**.**,** – истец предоставил ответчику сумму кредита (л.д.12).

Ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи по кредиту, что подтверждается банковской документацией, предоставленной истцом (л.д.5-7).

Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение данные указанные в банковской документации, представленной истцом (л.д.12) – отсутствуют.

Данная банковская документация судом проверена и признана верной.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности по кредиту ...

Истцом ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.13-15).

Доказательства того, что указанная задолженность погашена – отсутствуют.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает возможным, удовлетворив исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ...

В соответствие со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины ...

Истец оплатил государственную пошлину ...

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,**

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.