Решение по делу № 2-10/2019 от 09.10.2018

Дело № 2-10/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 09 апреля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием истца Волкова С.М.,

представителя ответчика Страхового акционерного общества "ВСК" Л., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, В. комиссариата Нижегородской области Я., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С. М. к Министерству обороны РФ, Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, страховой суммы, неустойки,

у с т а н о в и л:

Волков С.М. обратился в Вачский районный суд Нижегородской области с иском к Министерству обороны РФ, Страховому акционерному обществу "ВСК" и с учетом неоднократных изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также отказа от части исковых требований, просил взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с Страхового акционерного общества "ВСК" страховую сумму в размере 387 000 рублей, неустойку за задержку выплаты страховой суммы за период с \ по \ в сумме 36 659 200 рублей.

В обоснование исковых требований Волков С.М. указал следующее: с \ он проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. \ был уволен с военной службы на основании решения ВВК при \ психоневрологической больнице ввиду признания негодным к военной службе - «Д». Указан диагноз-\ Ему было выдано свидетельство о болезни \ с заключением, что заболевание получено в период прохождения военной службы. Решением специализированной ВТЭК ( в настоящее время бюро \) по результатам первичного освидетельствования от \ он признан инвалидом 2 группы. Причина инвалидности указана- заболевание получено в период военной службы, основание- протокол \ от \ запись \. В соответствии с законодательством Российской Федерации - 3акона РФ от 22 января 1993г. «О статусе военнослужащих»; постановления от 5 апреля 1993г. N 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел»; Приказа Минобороны РФ от 06.05.1993г. П.246 (ред. от 24.09.199бг.) «Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», установлены выплаты страховых сумм. Согласно положений П.2 п.п.б) указанного постановления - в случае установления застрахованному инвалидности в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов) инвалиду 2 группы - 50 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда). С 1 июля 1993 года МРОТ составлял 7740 рублей (ст.1 3акона РФ от 14.07.1993г. N 5432-1). Таким образом, размер причитающейся ему страховой выплаты составляет 387 000 pyблей ( 50 х 7740 руб.) Данную страховую сумму он должен был получить в 1993 году.

Приказ МО РФ от \ \ обязывал военного комиссара по его месту жительства своевременно оформить документы в ВСК на выплату страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащих. Однако документы своевременно не оформили, приказ нарушили, нарушили конституцию РФ. \ он написал заявление в Богородский ВК НО на оформление документов в ВСК на выплату страховой суммы. \ ВСК перечислила ему 387 рублей, что подтверждается платежным поручением \. Данная сумма не может быть гарантируемой государством и конституцией РФ страховой выплатой. ВСК нарушила все гарантии. Страховая сумма заранее была установлена, ее размер не подлежит определению страховщиком, ВСК не имела право пересмотра страховой суммы. Однако вместо 387 000 рублей перечислила ему 387 рублей, нарушив при этом срок выплаты. В 1993-1994 гг. он не получал никаких выплат. Должностные лица, которые в силу действующего законодательства обязаны были оформить необходимые документы для получения страховой выплаты, свои обязанности не выполнили, а сам он не знал, что является застрахованным. Поскольку было нарушено его право на своевременную страховую выплату, с момента нарушения права – с \ по \ просит взыскать неустойку.

Ввиду халатности исполнения своих обязанностей должностными лицами Министерства обороны РФ он не получил в срок причитающуюся ему сумму страховой выплаты. По вине Министерства Обороны РФ он не получил своевременно страховую сумму в которой нуждался для прохождения дальнейшего лечения. Его состояние здоровья ухудшалось. Данное обстоятельство подтверждается ежегодными переосвидетельствованиями и установлениями ему 2 группы инвалидности до 1999 года. С \ Медико-социальной экспертизой (справка МСЭ-\) ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Неполучение своевременно им страховой выплаты напрямую связано с виновным поведением должностных лиц Министерства Обороны РФ, поэтому считает, что именно этот ответчик должен возместить ему сумму 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Волков С.М. исковые требования с учетом неоднократных изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также отказа от части исковых требований, поддержал, просит суд взыскать с Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" страховую сумму в размере 387 000 рублей и неустойку за период с \ по \ в сумме 32 659 200 рублей. В обоснование указанных требований ссылался на доводы, изложенные в заявлениях в порядке ст. 39 ГПК РФ. Считает, что страховая компания не своевременно и не надлежащим образом исполнила свою обязанность по выплате страховой суммы, так как страховое возмещение он получил лишь спустя более 23 лет и не в том размере, который причитался ему на момент наступления страхового случая. Сам он не знал на тот период о том, что ему положена единовременная выплата, а лица, ответственные за предоставление данных сведений, не исполнили свои обязанности, тем самым лишили его права на получение причитающейся ему в связи с установлением инвалидности до истечения 1 года после увольнения с военной службы, страховой суммы в размере 50 МРОТ, что на момент наступления страхового события составляло 387 000 рублей. Полагает, что страховая компания незаконно произвела расчет страховой суммы с учетом проведенной с \ деноминации рубля, поскольку на момент наступления страхового случая в 1993 году МРОТ составлял 7 740 рублей, соответственно расчет страховой суммы дожжен был производиться исходя из 7740 рублей х 50. В результате было нарушено его законное право на получение страховой суммы. По этому поводу он сильно переживал, все это отражалось на его состоянии здоровья. Получив в 1993 году положенные ему 387 000 рублей он мог бы потратить на лечение, которое ему было необходимо в силу его заболевания, полученного в период прохождения военной службы. С выплаченной ВСК страховой суммой 387 рублей категорически не согласен.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества "ВСК" Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Волкова С.М. не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что к рассматриваемому страховому случаю должны применяться законодательные и нормативные акты, действовавшие на момент наступления страхового случая, то есть на \.

На момент наступления страхового случая (установление \ Волкову С.М. инвалидности 2-й группы) страховые выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащих производились в соответствии со следующими законодательными и нормативными актами:

- пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993г. N 4338-1 «О статусе военнослужащих» (далее - Закон 1993г. «О статусе военнослужащих»);

- постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года N 295 «О порядке про ведения обязательного государственного личного страхования» (далее - Постановление N 295).

Во исполнение указанных выше законодательных и нормативных актов Министерством обороны России был принят приказ Министра обороны России от 06 мая 1993г. N 246, который ввел в действие Инструкцию «Об организации обязательного государственного личного страхования и о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» (далее. Инструкция).

Все обязательства ВСК в отношении истца по выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащих (на \) определены указанным Договором страхования.

Пунктом 2.1.2. Договора страхования определен конкретный алгоритм работы страховой компании: производить выплату страхового обеспечения после получения всех необходимых документов, оформленных в установленном порядке.

Т.е., обязанность ВСК состояла в том, чтобы после получения всех документов, подтверждающих наступление страхового случая, произвести расчет и выплату страховой суммы в установленный срок.

При этом следует отметить, что Компания не имела и не имеет никакого отношения к оформлению страховых документов.

Ответственность за предоставление документов и достоверность сведений, указанных в документах, которые представляются в страховую компанию, а также за своевременное предоставление документов возлагалась на командиров воинских частей (военных комиссаров) (п. 17 Инструкции).

Документы на выплату страховой суммы Волкову С.М. поступали в Компанию в течение длительного времени и в несколько этапов.

Последний документ (заявление Волкова С.М. о выплате ему страховой суммы) поступил в Компанию \ из Военного комиссариата Нижегородской области за исх. N \.

Документом, на основании которого страховая компания производит расчет страховой суммы, является Справка об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном (по форме приложения N 4 Инструкции, далее - Справка), утвержденная приказом Министра обороны России от 06.05.1993г. N 246. В этой справке командиром воинской части (военным комиссаром) указывался минимальный размер оплаты труда (МРОТ) для военнослужащих, проходящих срочную службу (на день наступления соответствующего страхового события).

Согласно Справке об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном из Военного комиссариата Нижегородской области за исх. N 12/64 от 13.12.2016г., в которой был указан минимальный размер оплаты труда на 15 ноября 1993г., равный 7 740 рублей (неденоминированных).

Данный размер МРОТ - 7740 рублей, был установлен с 1 июля 1993г. Законом РФ от \ N 5432-1 «Об индексации минимального размера оплаты труда» и просуществовал до \г. (до издания Указа Президента РФ от 05.12.1993 N 2115).     

Подпунктом б) статьи 3 Постановления \ установлено, что страховые суммы, определяемые с учетом положений пункта 2 настоящего постановления, выплачиваются в следующих размерах: б) в случае установления застрахованному инвалидности в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов):

инвалиду 2 группы - 50 окладов денежного содержания (месячных минимальных размеров оплаты труда).

Аналогичная норма содержится и в подпункте б) пункта 2.1.2 Договора страхования.

ВСК произвела расчет страховой суммы, подлежащей выплате Волкову С.М., в строгом соответствии с неденоминированным месячным минимальным размером оплаты труда, указанным в справке Военного комиссариата Нижегородской области, а также с учетом проведенной с \ деноминации рубля по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах (согласно Указу Президента Российской Федерации от \г. N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен»).

Действия Компании также полностью соответствуют указаниям Министерства финансов Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 письма от \г. N 24-11/05 «Порядок проведении мероприятий по вопросам страхования в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен): «Пересчет производится путем деления размера страховой или иной суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования или законом Российской Федерации, размера страхового взноса по действующим договорам страхования на 1000».

Платежным поручением N \ от \ страховая сумма в размере 387 рублей была перечислена Волкову С.М. на его банковский счет, указанный им в заявлении на выплату страхового обеспечения: (7 740 : 1 000) х 50 = 387 рублей. Факт получения указанной страховой суммы подтверждается и самим истцом.

Считает, что ВСК исполнила свои обязательства по выплате страховой суммы Волкову С.М. в полном объеме и в установленный Договором 7 – дневный срок.

Компания не виновата в том, что из-за бездействия воинских должностных лиц документы для решения вопроса о страховых выплатах в связи с установлением Волкову С.М. инвалидности 2-й группы, были представлены в Компанию по истечение почти 24 лет.

Требования истца о взыскании неустойки (штрафа) за задержку выплаты страховой суммы, по мнению заявителя, противоречит законодательству, действующему на \, а также договорным отношениям ВСК и являются необоснованными.

Компания находит ошибочным довод истца о взыскании в его пользу штрафа за     необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 1% за каждый день просрочки в размере 32 659 200 рублей.

Данная норма впервые была установлена пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании военнослужащих,.. . » (далее - Закон N 52-ФЗ).

Статьей 14 Закона N 52-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с \. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Страховой случай (установление инвалидности 2 группы) наступил у истца \.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, пункт 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ не может быть применен к рассматриваемому спору.

К     рассматриваемому     страховому     случаю,     должны применяться законодательные и нормативные акты, действовавшие на момент наступления страхового случая. т.е. на \.

Все обязательства ВСК в отношении истца по выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию военнослужащих (на \) определены Договором страхования (копия имеется в деле).

Согласно пункту 2.1.1 Договора страхования Компания обязалась «Осуществлять обязательное государственное личное страхование военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) и выплату им, а в установленных законодательством случаях - членам их семей, страховых сумм в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от б апреля 199Зг № 295».

А) Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года. N 295 «О порядке про ведения обязательного государственного личного страхования» (далее - Постановление. N 295) данный штраф не установлен.

На тот период выплата страховых сумм военнослужащим Министерства обороны России проводилась на компенсационной основе: страхование осуществляется за счет средств Страхователя, которые Министерство обороны России перечисляло на расчетный счет Компании для выплаты страховых сумм его военнослужащим.

Б) Пунктом 2.1.2. Договора установлено: Производить выплаты страховых сумм в семидневный срок со дня получения всех необходимых документов».

Обязательства по выплате страховых сумм осуществляется Компанией в рамках заключенного Договора страхования. Вне рамок Договора страхования, заключенного в соответствии с действующим законодательством, Компания не может нести ответственности по выплате страховых сумм.

Установление наличия или отсутствия вины ответчика является принципиальным вопросом. Согласно ст. 401 ГК РФ наличие вины является общим основанием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Компания не нарушала своих обязательств по выплате страхового обеспечения Волкову С.М. и произвела выплату страховой суммы в 3 дневный срок после получения всех необходимых документов.

Следовательно, ВСК исполнила свои обязательства по выплате страховой суммы Волкову С.М. в полном объеме и в установленный Договором 7-дневный срок, и действиях Компании отсутствует вина, наличие которой, в соответствии со ст. 401 ГК РФ     является одним из условий наступления ответственности за нарушение обязательств.

Следовательно, в рассматриваемом споре ВСК не может быть надлежащим ответчиком, т.к. отсутствует ее вина в нарушении прав и интересов истца.

На основании изложенного просила суд в удовлетворении требований Волкова С. М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой суммы, неустойки, отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования В. комиссариата Нижегородской области Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражая против исковых требований Волкова С. М. пояснила, что поступившее \ в отделом ВКНО по г.г. Богородск, Павлово, Богородскому, Вачскому, Павловскому и Сосновскому районам заявление Волкова С. М о выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в связи с установлением инвалидности до истечения 1 года после увольнения с военной службы, с приложенными к данному заявлению документами, были своевременно направлены в ВСК. После того, как Волков С. М. сообщил им, что выплата ему не была произведена и никаких извещений, уведомлений от страховой компании он не получал, они повторно направили данные документы на Волкова С. М. в страховую компанию. Получив данные документы, ВСК неоднократно запрашивала у них дополнительные документы, необходимые для осуществления выплаты, по данному запросу они истребовали запрашиваемы документы у Волкова С. М., и после их получения незамедлительно направляли в ВСК. Почему документы на выплату страховой суммы Волкову С. М. не были своевременно представлены в страховую компанию, пояснить не может. В Военном комиссариате Нижегородской области никаких документальных данных по 1993 году не имеется.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ранее представили письменные возражения на исковое заявление Волкова С.М., из которых следует, что с исковыми требованиями Волкова С.М. не согласны, указывают на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска Волкова С.М. отказать, исключить Министерство обороны РФ из числа ответчиков по делу.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ часть 1- Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Волков С.М. в период с мая 1992 года по февраль 1993 года проходил службу по призыву в войсковой части N 30177, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации.

Из Свидетельства о болезни \ от \ следует, что военно-врачебной комиссией при Рязоблпсихбольнице по распоряжению командира части 11819 был обследован Волков С.М., по результатам обследования установлен диагноз - \. Заболевание получено в период прохождения военной службы. Негоден к военной службе с исключением с воинского учета.

Из справки центрального архива МО РФ усматривается, что в приказе командира войсковой части 11819 от \ \ значится: …. … п. 3 Прикомандированного из в/ч \ \ рядового Волкова С. М. в свою часть для увольнения в запас по болезни, с \ исключить с котлового довольствия (из РПБ забрали родители домой)…»

Приказом командира войсковой части \ от \ Волклв С. М. был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ и был исключен из списков личного состава части.

Решением специализированной ВТЭК по результатам первичного освидетельствования от \ Волков С. М. был признан инвалидом 2 группы, с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы» со сроком освидетельствования.

Согласно справке МСЭ 005 \ от \ (повторное освидетельствование) Волкову С.М. установлена 2 группа инвалидности, бессрочно, заболевание получено в период прохождения в/службы. Нетрудоспособен.

На момент наступления страхового случая ( установление \ Волкову С. М. инвалидности 2 группы) обязательное государственное личное страхование военнослужащих осуществлялось на основании Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих" и Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 06 мая 1993 г. N 246 "Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", который ввел в действие Инструкцию «Об организации обязательного государственного личного страхования и о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей».

Согласно ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993 г. N 4338-1 "О статусе военнослужащих" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ) военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов). Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона РФ от 22.01.1993 г. N 4338-1 "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Правительство РФ приняло Постановление от 05.04.1993 г. N 295 "О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.07.1998 г. N 855, далее - Постановление).

Данным Постановлением предусмотрено, что впредь до принятия соответствующих законодательных актов об обязательном государственном страховании военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ими службы (военных сборов), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Постановлением. Обязательное государственное личное страхование указанных лиц осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из республиканского бюджета Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации, другим министерствам и ведомствам, в которых законом предусмотрена военная служба, а также за счет средств, поступающих на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций. Кроме того, указанное страхование лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел может осуществляться за счет средств бюджетов национально - государственных и административно - территориальных образований (п. 1).

В пп. "б" п. 3 Постановления установлено, что страховые суммы выплачиваются в следующих размерах, определяемых с учетом положений пункта 2 настоящего Постановления: в случае установления застрахованному инвалидности в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечения одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов):

инвалиду I группы - 75 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов);

инвалиду II группы - 50 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов);

инвалиду III группы - 25 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда, окладов).

П. 2 Постановления- Размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и членам их семей, определять исходя из окладов по должности, воинскому или специальному званию (далее именуется - оклад денежного содержания) этих военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, установленных на день наступления соответствующего страхового события, а размеры страховых сумм, подлежащих выплате военнослужащим, проходящим (проходившим) военную службу по призыву и выполняющим (выполнявшим) задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, и членам их семей, - исходя из месячного оклада по воинской должности (далее именуется - оклад), установленного на день их выплаты для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях. Остальным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей размеры страховых сумм определять исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда на день наступления соответствующего страхового события.

В п. 4 указанного Постановления установлено, что Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство безопасности Российской Федерации, другие заинтересованные министерства и ведомства осуществляют обязательное государственное личное страхование военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел через Военно-страховую компанию, Российскую государственную страховую компанию и другие страховые организации. Указанным министерствам и ведомствам в месячный срок осуществить мероприятия по реализации настоящего Постановления.

Учитывая вышеуказанное Постановление, Министерство обороны РФ своим приказом от 06.05.1993 г. N 246, утвердило Инструкцию о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минобороны РФ от 02.02.1999 г. N 55).

Условия, нормы и порядок страхового обеспечения, предусмотренные настоящей Инструкцией, распространяются: а) на военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - независимо от места прохождения ими службы, проживающих на территории Российской Федерации уволенных военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей; б) на проживающих на территории Российской Федерации уволенных с военной службы военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией заключены договоры (соглашения) о страховании, и членов их семей (п. 3).

Согласно п. 4 Инструкции к страховым событиям (далее - страховые случаи) относятся, в том числе …. г) установление застрахованному инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы.

Судом установлено, что \ между Министерством обороны Российской Федерации (страхователь) и АО "ВСК" (страховщик) был заключен договор об обязательном государственном личном страховании военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Министерства обороны Российской Федерации (далее Договор).

Согласно п.2.1.1 Договора, страховая компания обязалась осуществлять обязательное государственное личное страхование военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) и выплату им, а в установленных законодательством случаях – членам их семей, страховых сумм в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 06 апреля 1993 года № 295, совместными и другими нормативными актами, изданными по вопросу проведения указанного страхования».

Страховая компания обязуется производить выплаты страховых сумм в семидневный срок со дня получения всех необходимых документов (п. 2.1.2 Договора).

Условиями данного договора предусмотрено, производить выплаты страховых сумм в случаях установления инвалидности застрахованному в период прохождения службы (военных сборов) либо до истечение одного года после увольнения со службы (военных сборов) вследствие ранения, контузии, травм, увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы (военных сборов): …. инвалиду II группы - 50 окладов денежного содержания (минимальных размеров оплаты труда) (пп. «б» п 2.1.2 Договра);

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании страховой суммы в размере 387 000 рублей, истец Волков С. М. ссылался на то, что во время прохождения службы по призыву в войсковой части, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, он получил заболевание, и до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, ему была установлена вторая группа инвалидности, что в силу действующего на момент наступления страхового случая (\) законодательства, регулирующего обязательное государственное страхование военнослужащих, являлось основанием для выплаты ему страхового возмещения в размере 387 000 рублей, однако данная выплата на момент наступления страхового случая не была произведена, и только \ САО «ВСК» перечислило ему платежным поручением \ от \ 387 рублей, вместо положенных, по мнению истца, 387 000 рублей.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с вышеприведенными нормами прав, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Как указано ранее, страховое событие имел место быть \, вместе с тем, как следует из пояснений ответчика САО «ВСК» и материалов дела, документы на выплату страховой суммы Волкову С. М. поступали в ВСК в течении длительного времени и в несколько этапов.

В ходе рассмотрения дела, представителем Военного комиссариата Нижегородской области Я. были представлены документы, из которых следует, что \ Волков С. М. обратился с заявлением о выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в связи с установлением инвалидности до истечения 1 года после увольнения с военной службы. Данное заявление с приложением документов: ксерокопии свидетельства о болезни \, ксерокопии справки \ \, ксерокопии справки ЦА МО РФ, ксерокопии архивной справки \ от \, ксерокопии паспорта, реквизиты банка, ксерокопии заявления, ксерокопии заявления об ознакомлении порядка выплаты страховой суммы, были направлены \ исх. \ в САО «ВСК», о чем Волков С. М. был уведомлен, что подтверждается уведомлением от \ \. \ указанные документы были повторно направлены в страховую компанию, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель Военного комиссариата Нижегородской области Я., \ в отдел ВКНО по Г.\, Павлово, Богородскому, Вачскому, Павловскому и Сосновскому районам обратился Волков С. М. с просьбой сообщить ему судьбу документов, которые он предоставлял для выплаты страхового возмещения. 27 09.2016 в отдел ВКНО по г.г. Богородск, Павлово, Богородскому, Вачскому, Павловскому и Сосновскому районам из САО «ВСК» поступило письменное сообщение (исх. \ от \), в котором указывалось, что документы для выплаты страховой суммы Волкову С. М. рассмотрены. При этом указано, что для принятия решения о выплате страховой суммы Волкову С. М. в связи с признанием \ негодным по состоянию здоровья для дальнейшего прохождения службы вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы, необходимо в отделе военного комиссариата оформить на него справку по форме согласно приложению \ к Инструкции, действующей на дату наступления страхового события. В справке следует указать минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на дату наступления страхового события (\). С получением названного документа Компания будет готова вернуться к рассмотрению этого вопроса. Так же указано, что для принятия решения о выплате страховой суммы в связи с установлением Волкову С. М. инвалидности необходимо представить в Компанию заверенную копию справки, подтверждающей факт первичного установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы МСЭ. В случае подтверждения факта наличия страхового случая в соответствии с подпунктом «в» п. 3 Постановления \, на Волкова С. М. следует оформить справку по форме согласно приложению \ к Инструкции, указа в ней минимальный размер оплаты труда на дату первичного установления группы инвалидности и заявление о выплате страховой суммы. Во исполнение указанного запрашиваемые документы были истребованы у Волкова С. М. и \ исх. \ были направлены в адрес САО «ВСК» для принятия решения о выплате страховой суммы рядовому Волкову С. М. \ в отдел ВКНО по г.г. Богородск, Павлово, Богородскому, Вачскому, Павловскому и Сосновскому районам из САО «ВСК» поступило письменное сообщение (исх. \ от \) о необходимости направить в САО «ВСК» оригинал заявления застрахованного о выплате страховой суммы. Во исполнение указанного запроса был направлен запрашиваемый оригинал заявления Волкова С. М. для принятия решения о выплате страховой суммы, что подтверждается копией сопроводительного письма исх. \ от \.

Из представленных стороной ответчика документов усматривается, что последний документ, а именно заявление Волкова С.М. о выплате ему страховой суммы, поступил в САО «ВСК» \ из Военного комиссариата Нижегородской области за исх. \ от 17.01.2017г., что подтверждается копией заявления и сопроводительного письма.

Согласно Справке Военного комиссариата Нижегородской области \ от 13.12.2016г., минимальный размер оплаты труда на \., равен 7 740 рублей (неденоминированных).

Судом установлено, что страховая компания признала данный случай страховым и произвела расчет страховой суммы, подлежащей выплате Волкову С. М.: (7 740 : 1000) х 50 = 387 рублей, исходя из месячного минимального размера оплаты труда (неденоминированным), указанного в справке Военного комиссариата Нижегородской области \ от 13.12.2016г, а также с учетом проведенной с \ деноминации рубля по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, согласно Указу Президента Российской Федерации от \г. N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и Платежным поручением N 3933 от \ страховая сумма в размере 387 рублей была перечислена Волкову С.М.. на его банковский счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченный САО "ВСК" размер страховой суммы соответствует требованиям законодательства, действующего на момент наступления страхового случая, порядок, размер и условия выплаченной страховой суммы соответствует положениям Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 6 апреля 1993г № 295, что свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по договору об обязательном государственном личном страховании военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Министерства обороны Российской Федерации от 06 мая 1993 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Волкова С. М. о взыскании с ответчика САО "ВСК" страхового возмещения в размере 387 000 рублей, не имеется.

Доводы истца о том, что страховая компания не своевременно и не надлежащим образом исполнила свою обязанность по выплате страховой суммы, так как страховое возмещение он получил лишь спустя более 23 лет и не в том размере, который причитался ему на момент наступления страхового случая, не может быть принят во внимание, поскольку в силу п. 17 Инструкции «Об организации обязательного государственного личного страхования и о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» ответственность за предоставление документов и достоверность сведений указанных в документах, которые представляются в СК, а также за своевременное предоставление документов возлагались на командиров военных частей (военных комиссаров).

Довод Волкова С. М. о том, что страховая компания незаконно произвела расчет страховой суммы с учетом проведенной с \ деноминации рубля, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм прав.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, САО «ВСК» в полном объеме и в установленный законом и договором срок исполнила свои обязательства перед Волковым С. М. по выплате страховой суммы, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Волкова С. М. о взыскании с САО «ВСК» неустойки за задержку выплаты страховой суммы, не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с Министерства обороны РФ компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ответчик Министерство обороны РФ в своих письменных возражениях на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности, которую просит применить.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что последний необходимый документ для выплаты страхового возмещения поступил к страховщику САО "ВСК" \, и страховая компания, признав данный случай страховым, \ произвела выплату страховой суммы, в связи с чем суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований.

Обстоятельства нарушения каких-либо неимущественных прав истца, судом не установлены.

Требование о компенсации морального вреда заявлено истцом из имущественных отношений, поскольку, как следует из пояснений Волкова С. М., в результате того, что ему не была своевременно выплачена страховая сумма, по этому поводу он сильно переживал, его состояние здоровья ухудшалось, он не имел возможности потратить эти деньги на лечение, которое ему было необходимо в силу его заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Однако положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают компенсацию морального вреда вследствие нарушения имущественных прав истца, а Положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям так же не могут быть применены.

Принимая во внимание вышеизложенные, руководствуясь приведенными нормами прав, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные Волковым С. М. исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Волкова С. М. к Министерству обороны РФ, Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании с Министерства обороны РФ компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании с Страхового акционерного общества "ВСК" страховой суммы в размере 387 000 рублей, неустойки в размере 32 659 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова