Решение по делу № 2-2545/2018 от 20.06.2018

Дело №2-2545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года      город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк А.В. к Чижову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Решетняк А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чижову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты>

Ответчик Чижов С.В. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (регистрации) в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что местом его регистрации является адрес: <адрес>.

Истец не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления истца усматривается, что ею заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом определения суда апелляционной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Чижов С.В. осужден по <данные изъяты> Заявленный потерпевшими гражданские иски приговором суда оставлены без рассмотрения, как не надлежаще подготовленные, разъяснено право повторного обращения с исками в суд общей юрисдикции, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданских исков отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Положение ч. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению Чижова С.В. требования истца разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Решетняк А.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по месту жительства ответчика.

Чижов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пребывание ответчика в настоящее время в <адрес> местом жительства по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Таким образом, поскольку иск были принят с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Решетняк А.В. к Чижову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.А. Яковченко