ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15октября 2023 года г. Иваново
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Гнедин Ю.А.,
с участием:
лица в отношении, которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении Данилова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с определением о передаче материалов дела по подведомственности в суд материалы дела о совершении
Даниловым Сергеем Вячеславовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>; со слов – поддерживающим фактические брачные отношения и являющимся отцом двоих несовершеннолетних детей возрастом 14 и 8 лет; работающимформовщиком в ООО «<данные изъяты>»; военнообязанным, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ /согласно копии Формы №-П/,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Данилов Сергей Вячеславович, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу: нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.
Тем самым Данилов С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данилов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, выразил полное согласие с обстоятельствами, приведёнными в протоколе; просил не применять к нему строгое наказание, объяснив это необходимостью выполнения трудовых обязательств перед работодателем и опасением подвести коллектив.
В ходе досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении Данилов С.В. вину в правонарушении также не оспаривал, давал пояснения, аналогичные приведённым в судебном заседании.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Данилова С.В. нашёл своё подтверждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Факт совершения правонарушения Даниловым С.В. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте – у <адрес>, Данилов Сергей Вячеславович совершил хулиганские действия: нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан; свидетелем в протоколе указана Данилова Людмила Петровна;
- сообщением КУСП № о происшествии, принятом от Даниловой Л.П., о скандале со стороны сына в состоянии алкогольного опьянения, его неадекватном поведении, нецензурных выражениях;
- заявлением <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего сына – Данилова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ скандалил у подъезда <адрес>, высказывал оскорбления, ругался нецензурно, напугал детей, высказывал угрозы, размахивал кулаками;
- объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по сути по своему содержанию её заявлению;
- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Ломина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находился в общественном месте – у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок;
- протоколами о доставлении в органы полиции и об административном задержании Данилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был задержан в указанный день в 18 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела. Поводов для оговора Данилова С.В. свидетелем судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Даниловым.
Нарушений требований КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении органами полиции судом не установлено.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия – выражение нецензурной бранью в общественном месте у <адрес> в присутствии граждан, в т.ч. свидетеля Даниловой Л.П. выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Данилову С.В.42 года;с его слов, он поддерживает фактические брачные отношения, является отцом двоих несовершеннолетних детей; работает; согласно справке из базы данных, за 2022-2023 г.г. Данилов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, в т.ч. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП – 5 раз /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/; а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 10 раз /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ и в каждом случае был подвергнут административному наказанию.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с п. ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, признаёт раскаяние Данилова С.В.; в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством административную ответственность отягчающим, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение Даниловым С.В. рассматриваемого однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеперечисленных однородных правонарушений, за которые он был подвергнут административным наказаниями.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Данилова С.В. от административной ответственности в силу требований ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
Учитывая исключительность правонарушения, его повышенную общественную опасность, обусловленную в числе прочего публичностью, сравнительную распространённость подобных деяний, и вышеприведённых обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, как меры ответственности за административное правонарушение, а именно – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации не могут быть достигнуты иной, более мягкой мерой наказания, чем административный арест; пояснения Данилова С.В. о необходимости выполнения трудовых обязанностей возможность назначения данного вида наказания не исключают. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Данилова С.В. – с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Данилова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 /тринадцать/ суток.
В срок наказания Данилова Сергея Вячеславовича зачесть срок его административного задержания – с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на органы УМВД России по Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.
Судья Ю.А. Гнедин