Решение от 13.10.2020 по делу № 2-5050/2020 от 26.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.10.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 2007г.рождения, и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявила к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 2007г.рождения, и ФИО4 иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что на основании договора социального найма ФИО2 вместе с детьми ФИО9 и несовершеннолетним ФИО6 постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрированы и значатся проживающими сестра истицы – ФИО1 с сыном ФИО3 2007г.р, и брат истицы ФИО4

В 1995г после смерти матери ФИО7 ответчики забрали свои вещи, выехали из жилого помещения, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимаю, место их жительства истице неизвестно. С регистрационного учета ответчики не сняты.

Просит признать ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>54, обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание дважды не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, от исковых требований не отказывался, ответчик ФИО4 настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что определением суда от 29.11.2005г утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого каждой стороне в пользование выделены отдельные комнаты в квартире.

Непроживание ответчиков в квартире вызвано конфликтными отношения с истцом, кроме того, в квартире незаконно произведена перепланировка, в результате которой исполнение условий мирового соглашения невозможно. Указывет также, что частично исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей путем перевода денежных средств на карту истца. ФИО1, представители третьх лиц - Администрации городского округа Красногорск, ОВМ УМВД России по <адрес> и органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>54, зарегистрированы и значатся проживающими: ФИО2, ее дети ФИО9 и несовершеннолетний ФИО6 2002г.рождения, сестра истицы – ФИО1 с сыном ФИО3 2007г.р, брат истицы - ФИО4

Как пояснила истица, ответчики в 1995г покинули жилое помещение, забрав свои вещи, с указанного времени в квартире не проживают, правами нанимателей жилого помещения не пользуются, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет.

Указанные истцом обстоятельства в части непроживания ответчиков подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании 06.11.2019г, их показания оглашались.

Свидетель ФИО11 пояснил, что со сторонами по делу знаком, ответчик ФИО17 – бывший супруг его, свидетеля, матери. ФИО16 и ФИО15 являются сестрами ФИО17. ФИО16 проживает на <адрес>, где проживают ФИО15 и ФИО17 неизвестно, видел их последний раз примерно в 2000г.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является родной сестрой мужа истицы ФИО16, они с сыном проживают по адресу: <адрес>, Димитрова, 5-54. В квартире прописаны и не проживают брат и сестра ФИО16.

Свидетели длительное время знакомы со сторонами по делу, обстоятельства их жизни им хорошо известны.

Между тем, судом установлено, что непроживание ответчиков в квартире не связано с их добровольным выездом на другое место жительства.

Так, определением Красногорского городского суда <адрес> от 29.11.2005г утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ее супругом ФИО12, по условиям которого в пользование ФИО4 выделена комната №, ФИО1, - комната №, ФИО13 с двумя несовершеннолетними детьми – комнаты № и № в спорной квартире.

Непроживание ответчиков в квартире вызвано конфликтными отношения с истцом, кроме того, в квартире незаконно произведена перепланировка, в результате которой исполнение условий мирового соглашения невозможно.

Указанные доводы истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков по месту регистрации носит вынужденный характер, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 2007░.░░░░░░░░, ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░