Решение по делу № 2-2018/2021 от 31.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Хань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Тютюник Юрию Дмитриевичу, Трофимову Сергею Егоровичу, Кушнареву Владимиру Леонтьевичу о признании решения общего собрания многоквартирного дома недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техносервис» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что многоквартирный дом <адрес> области находится в управлении истца на основании договора № 8 от 01.10.2017 года.

Решением Совета депутатов МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от 29.01.2021 года № 30 установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на период с 01.02.2021 года по 31.12.2021 года – 30 рублей/кв.м.

17.02.2021 года в адрес управляющей компании поступило уведомление о проведении 20.02.2021 года общего собрания.

05.03.2021 года в адрес истца поступила копия протокола № 1 от 01.03.2021 года, которым оформлено проведение 20.02.2021 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в очно-заочной форме. В решении указаны даты проведения общего собрания с 10.02.2021 года по 28.02.2021 года.

По повестке дня приняты следующие решения:1) избрать из числа присутствующих собственников помещений: председателя собрания – ФИО1 (кв.18), секретаря собрания – ФИО2 (кв.23), состав счетной комиссии ФИО5 (кв.43) и Тютюника Ю.Д. (кв.52); 2) избрать из числа присутствующих собственников помещений уполномоченных представлять интересы собственников помещений при взаимодействии управляющей компанией ООО «Техносервис», ресурсоснабжающими организациями и администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области: представителя собственников МКД – Кушнарева В.Л. (кв.19); старшего подъезда № 1 - ФИО3 (кв.13); старшего подъезда № 2 – ФИО4 (кв.32); старшего подъезда № 3 – ФИО5 (кв.43), старшего подъезда № 4 – Тютюника Ю.Д. (кв.52); 3) установить размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в размере 21 рубль за 1 кв.м.; 4) определить место хранения данного протокола: УК ООО «Техносервис», администрация МО Первомайский поссовет, МКД № 20 по ул. Воронова.

Вместе с тем, размер платы за содержание жилого помещения на оспариваемом собрании принят без учета мнения управляющей компании достаточного экономического обоснования, которое могло бы подтвердить обоснованность определенного размера платы.

На основании изложенного, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> № 1 от 01.03.2021 года.

В судебное заседание истец ООО «Техносервис» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с отменой решения Совета депутатов МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от 29.01.2021 года № 30.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе истца ООО «Техносервис» от иска приобщено в материалы дела.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ ООО «Техносервис» от исковых требований к Тютюник Ю.Д., Трофимову С.Е., Кушнареву В.Л. о признании решения общего собрания многоквартирного дома недействительным и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Тютюник Юрию Дмитриевичу, Трофимову Сергею Егоровичу, Кушнареву Владимиру Леонтьевичу о признании решения общего собрания многоквартирного дома недействительным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова