Решение по делу № 2-668/2018 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                                                              19 декабря 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: истца - ответчика Николаевой З.В. ее представителя Жуковой А.А., действующей на основании доверенности; ответчика - истца Николаева А.В. его представителя Арутюнян Л.А., действующей на основании ордера адвоката, ответчика Николаевой Л.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Зинаиды Васильевны к Николаеву Александру Васильевичу, Николаевой Людмиле Петровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по исковому заявлению к Николаева Александра Васильевича к Николаевой Зинаиде Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

     Николаева З.В. обратилась в суд с иском к Николаеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адрес, вселив ее в этом жилой дом ..... А. и Е.. В обосновании иска указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 16 февраля 2008 года. На основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 19 июня 2015 года брак между ними прекращен 21 июля 2015 года. ...... За время брака они совместно построили жилой дом по указанному выше адресу. Они ..... имеют право собственности по 1/4 доли в названном доме и постоянную регистрацию в нем. После расторжения брака она ..... вынуждена проживать на съемной квартире, так как Николаев А.В. и ..... Николаева Л.П. не пускают их в дом и препятствуют проживанию в нем.

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Николаевой З.В. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адрес, следующим образом: ....., указав, что 1/4 доля жилого дома принадлежит ему на праве собственности, порядок пользования жилым домом между ними не определен. С учетом уточненных требований просил определить порядок пользования жилым домом следующим образом: .....

В судебном заседании Николаева З.В. поддержала сои требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признав уточненные исковые требования Николаева А.В. Согласилась с предложенным порядком пользования жилым домом.

Николаев А.В. с требованиями Николаевой З.В. полностью согласился, согласился на вселение в спорный жилой дом Николаевой З.В. ....., поддержал уточненные требования по предложенному порядку пользования жилым домом.

Судом разъяснены Николаевой З.В. и Николаеву А.В. последствия признания иска.

      Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Суд считает, что признание иска сторонами не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что Николаев Александр Васильевич, Николаева Зинаида Васильевна, А. и Е. являются собственниками жилого дома, расположенного по адрес, площадью ..... кв.м., по 1/4 доли за каждым.

Техническим планом здания подтверждаются размеры и количество комнат и помещений общего пользования.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска Николаевой З.В. и Николаевым А.В.

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..... ░. ░ ░.: .....; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .....; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: .....

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░