Решение по делу № 1-79/2019 от 06.02.2019

Дело *** (***) 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                     05 марта 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Гайфуллиной Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого Дёмышева Р.В.,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1386,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЁМЫШЕВА Р.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дёмышев Р.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимым Дёмышевым Р.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 12.12.2018 до 13 часов 30 минут 14.12.2018 Дёмышев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 47800 рублей у Потерпевший №1 с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), оформленного на имя Потерпевший №1

В осуществление задуманного, Дёмышев Р.В. в указанное время и в указанном месте тайно похитил кредитную банковскую карту (не представляющую материальной ценности), принадлежащую Потерпевший №1, позволяющую управлять денежными средствами по указанному банковскому расчетному счету.

Продолжая свои преступные действия далее, Дёмышев Р.В. в период с 08 часов 12.12.2018 до 13 часов 30 минут 14.12.2018 прошел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, преследуя корыстную цель, вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала).

Далее, Дёмышев Р.В. в указанное время ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 11000 рублей.

После этого Дёмышев Р.В. вышел из указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым Дёмышев Р.В. в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, Дёмышев Р.В. в период с 08 часов 12.12.2018 до 13 часов 30 минут 14.12.2018 прошел в «Семейный гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «ВТБ», и, преследуя корыстную цель, вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала).

Продолжая свои преступные действия далее, Дёмышев Р.В. в указанное время ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «ВТБ» по указанному адресу заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета 40*** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 3000 рублей.

После этого Дёмышев Р.В. вышел из указанного гипермаркета с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым Дёмышев Р.В. в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, Дёмышев Р.В. в период с 08 часов 12.12.2018 до 13 часов 30 минут 14.12.2018 прошел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, преследуя корыстную цель, вставил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, в считывающее устройство указанного банкомата (терминала).

Продолжая свои преступные действия далее, Дёмышев Р.В. в указанное время ввел на дисплее банковского терминала (банкомата) ПАО «Сбербанк» по указанному адресу заранее известный ему идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по тайному незаконному снятию с банковского расчетного счета 40*** (открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 20000 рублей.

После этого Дёмышев Р.В. вышел из указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» с похищенными денежными средствами и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым Дёмышев Р.В. в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной кредитной банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Однако Дёмышев Р.В. не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть оставшимися денежными средствами в сумме 13800 рублей (из расчета 47800 рублей – 34000 рублей = 13800 рублей), находившимися на расчетном счете Потерпевший №1 и распорядиться ими по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как Дёмышев Р.В. утерял банковскую карту, и, кроме того, Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту.

В результате преступных действий Дёмышева Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 фактически был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, а в случае доведения Дёмышевым Р.В. своих преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47800 рублей.

Данные действия подсудимого Дёмышева Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимый Дёмышев Р.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что в результате преступных действий Дёмышева Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 фактически был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, а в случае доведения Дёмышевым Р.В. своих преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49180 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем снижения возможного причинения значительного материального ущерба потерпевшей в случае доведения подсудимым своих преступных действий до конца на 1380 рублей, то есть до 47800 рублей.

Поскольку изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, суд с позицией государственного обвинителя согласен и считает необходимым снизить размер возможного причинения значительного материального ущерба потерпевшей в случае доведения подсудимым своих преступных действий до конца до 47800 рублей. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дёмышев Р.В. понимает существо предъявленного ему измененного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник подсудимого - адвокат Деветьяров Д.О. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из ее заявления, согласна на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дёмышева Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая вид и меру наказания Дёмышеву Р.В., к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дёмышева Р.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку Дёмышев Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Дёмышева Р.В.: <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дёмышевым Р.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального характера к подсудимому, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимым назначить Дёмышеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Дёмышева Р.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего сына.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дёмышевым Р.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания Дёмышеву Р.В. как за покушение на преступление, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Дёмышеву Р.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При определении срока наказания Дёмышеву Р.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Дёмышеву Р.В. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимого Дёмышева Р.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дёмышевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: DVD-R - компакт диск с видеозаписями из банкоматов по факту снятия Дёмышевым Р.В. денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЁМЫШЕВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дёмышеву Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Дёмышева Р.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Дёмышеву Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены Дёмышеву Р.В. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу с 26.12.2018 по 05.03.2019 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R - компакт диск с видеозаписями из банкоматов по факту снятия Дёмышевым Р.В. денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий