Решение по делу № 2-642/2023 от 17.01.2023

Дело № 2 – 642/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000112-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 12 " апреля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                    Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                 Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маилова Замилы Октай оглы к Симонову Павлу Викторовичу, Дудукину Ивану Владимировичу, Бибиковой Марине Геннадьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Маилов З.О.оглы является собственником жилого помещения по адресу:              <адрес>.

Маилов З.О.оглы обратился в суд с иском к Симонову П.В., Дудукину И.В., Бибиковой М.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Денисова Е.В. требования поддержала. Иск обосновывала тем, что ответчики реализовали свое конституционное право на выбор места жительства.

Ответчики Симонов П.В., Дудукин И.В., Бибикова М.Г., представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, свидетелей Мангасарян Р.Г., Мангасарян А.А., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что ответчики Симонов П.В., Дудукин И.В., Бибикова М.Г. после регистрации в спорной квартире заселились и прожили непродолжительное время. Ответчики выехали из спорной квартиры, не оплачивают коммунальных услуг, не интересуются судьбой жилого помещения.

Указанные факты подтверждены материалами дела и свидетельскими показаниями.

Свидетели Мангасарян Р.Г., Мангасарян А.А. пояснили, что проживают в спорной квартире истца. Около года-два назад ответчики заселялись в спорную квартиру и проживали непродолжительное время. В настоящее время вещей ответчиков в квартире не имеется. Настоящее место нахождение ответчиков свидетелям не известно.

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в суд своих возражений и доказательств таковых.

Регистрация по месту жительства и месту временного пребывания является административным актом и, сама по себе, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт утраты ответчиками права пользования спорным жилым помещением нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Маилова Замилы Октай оглы (паспорт <данные изъяты>) к Симонову Павлу Викторовичу, Дудукину Ивану Владимировичу, Бибиковой Марине Геннадьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Симонова Павла Викторовича (паспорт <данные изъяты>), Дудукина Ивана Владимировича (паспорт <данные изъяты>), Бибикову Марину Геннадьевну (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением квартиры <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

    Судья                                                                                    Л.Л.Добровольская