Решение от 12.05.2023 по делу № 2-2883/2023 от 21.03.2023

мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

дело № 2-2883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстриковой Ольги Владимировны к Быстриковой Анне Юрьевне, Администрации г. Екатеринбурга об

установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Быстрикова О.В. (<данные изъяты>) предъявила иск к Быстриковой А.Ю. (<данные изъяты>), Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка площадью 476 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что являлась супругой и первоочередным наследником ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО11. являлся собственником ? доли жилого дома общей площадью 26 кв.м и ? доли земельного участка площадью 476 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако принял наследство фактически, в связи с чем приобрел право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Быстрикова А.Ю. в письменном отзыве иск признала. Определением суда, оформленным в протокольной форме, в принятии признания иска данным ответчиком отказано, поскольку данное распорядительное действие нарушает права и интересы второго ответчика по делу – Администрации г. Екатеринбурга.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся супругом истца Быстриковой О.В. и является отцом ответчика Быстриковой А.Ю., что подтверждается данными ЗАГС.

В период брака и совместного проживания с ФИО13. истец Быстрикова О.В. приобрела в собственность на основании акта органа местного самоуправления земельный участок площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеуказанные недвижимые объекты зарегистрировано в ЕГРН за истцом на земельный участок площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, при жизни завещание не оформил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку земельный участок площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретены в период брака Быстриковой О.В. и ФИО16 на основании акта органа местного самоуправления и в результате совместного строительства, данные недвижимые объекты в силу требований статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации поступили общую совместную собственность истца и ФИО17 Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

На дату смерти ФИО18 раздел совместно нажитого имущества между ним и Быстриковой О.В. не произведен. Исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, и отсутствия в деле доказательств необходимости от отступления от равенства долей, суд определяет доли Быстриковой О.В. и ФИО19. в праве собственности на земельный участок площадью 476 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, равными, по ? доли у каждого.

Суд находит установленным, что на дату смерти ФИО20 являлся собственником ? доли жилого дома общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка площадью 476 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что первоочередными наследниками ФИО21 по закону являются истец и дочь наследодателя Быстрикова А.Ю.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО22. никто из наследников за реализацией наследственных прав к нотариусу не обратился. По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО23. не заведено.

В то же время, в течение шести месяцев после смерти ФИО24 истец пользовалась жилым домом общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком по этому же адресу, собрала урожай, распорядилась им путем передачи семье дочери, оплачивала в СНТ необходимые взносы, электроэнергию. Данные факты подтверждаются объяснениями истца и ответчика Быстриковой А.Ю., справкой СНТ «Трамвайщик» от ДД.ММ.ГГГГ о платежах, копией членской книжки, показаниями свидетелей ФИО25 и ответчиком Администрацией не опровергнуто.

Суд приходит к выводу, что истец путем совершения действий по пользованию имуществом наследодателя и оплате его содержания фактически принял наследство после смерти ФИО26 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Против вступления истца в наследство в связи со смертью отца ответчик Быстрикова А.Ю. не возражала, в письменном отзыве на иск указала, что на спорное имущество она не претендует.

В заявленных требованиях истец просил установить юридический факт принятия им наследства супруга, в том числе и ? доли жилого дома общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка площадью 476 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В этой связи установление судом факта принятия истцами наследства в виде конкретного имущества создаст правовую неопределенность в вопросе принятия наследниками остального имущества, что недопустимо.

По приведенным мотивам суд устанавливает юридический факт принятия истцом наследства после смерти Быстрикова Ю.И. без конкретизации перечня принятого наследства и удовлетворяет исковые требования истца ко всем ответчикам в данной части в вышеприведенной формулировке.

Суд устанавливает юридический факт принятия истцом наследства после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Быстрикова О.В. приобрела право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка площадью 476 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО28 на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца ко всем без исключения ответчикам, как к лицам, могущим в силу закона претендовать на спорное имущество в порядке наследования по закону или как выморочное имущество, о признании за истцом права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и на ? долю земельного участка площадью 476 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Решение суда состоялось в пользу истца, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривают. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░29, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 476 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░