Дело №2-746/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-000571-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 17 марта 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
с участием представителя ответчика <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указали, что <дд.мм.гггг> меду сторонами заключен кредитный договор <№>. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требования о полном погашении задолженности. На <дд.мм.гггг> размер задолженности на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 197 697,67 рублей, из них: 19 084,92 рублей – задолженность по процентам, 167 403,81 рублей, задолженность по основному долгу, 1 516,21 рублей – задолженность по неустойки, 9 692,73 рублей задолженность по комиссиям.
Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> в сумме 197 697,67 рублей.
Представитель АО «Почта Банк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил пересчитать кредитную задолженность.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <дд.мм.гггг>, заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, между сторонами заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <ФИО>1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 174 000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита <дд.мм.гггг>, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – <дд.мм.гггг>, процентная ставка 19,40%.
Размер платежа определен - 4 558 рублей, ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг>. Количество платежей - 60.
Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Из выписки по счету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> следует, что ответчиком 18.03.20219 получены денежные средства в размере 174 000 рублей.
В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком произведен фактический платеж составил 54 725,94 рублей.
Согласно предоставленному расчету на <дд.мм.гггг> размер задолженности на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 197 697,67 рублей, из которой: 19 084,92 рублей- задолженность по процентам; 167 403,81 рублей – задолженность по основному долгу; 1 516,21 рублей- задолженность по неустойкам; 9 692,73 рублей задолженность по комиссиям.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в котором указана дата платежа, сумма платежа, проценты и основной долг.
Факт изначального пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 186 488,73 рублей отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 197 697,67 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 154 рублей, исходя из взысканной суммы в 197 697,67 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме 197 697,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 154 рублей, всего 202 851,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.
Полный текст решения изготовлен 22.03.2022.
Председательствующий